将CT视为主要战场会导致团队在一个优化为讨论而非分发的环境中消耗大量的营销资源、注意力和精力。 Crypto Twitter的问题与会议的问题是一样的。 你真正想接触的大多数用户并不在这里。然而这两个空间仍然被视为营销分发渠道。 在会议上，每位创始人都知道这种感觉。你飞越世界，赞助一个展位，印制T恤，设置演示。所有这一切都是为了“品牌知名度”和“用户获取”。 但一旦你到达，你实际上遇到谁？ - 不多的用户。 - 不多的零售。 - 不多的人会接触到你的产品。 相反，你遇到的是： - 销售基础设施的供应商 - 开发公司 - 基金 - 其他项目 - 收集免费商品的人 实际上，这不是一个用户会议。这是一个行业交易展，大多数人都在试图向其他人销售某些东西。 但我们仍然将其视为主要的营销渠道。 看看Crypto Twitter，结构几乎是相同的。 - 创始人不断发帖，希望吸引“用户”。 - 项目优化展示量，仿佛展示量等于采用。 - 团队雇佣CT增长专家。 - 每个人都专注于参与、病毒式传播和表情包。 但谁实际上在Crypto Twitter上？ 大多数是： - 创始人 - 项目员工 - 研究人员 - 基金 - 影响者 - 空投农民 - 机器人 - 在短期叙事之间轮换资本的人 当然，确实有一些真实用户在这里，但这只是一个小子集。 就像会议一样，CT往往成为一个行业回音室，看起来像一个分发渠道，但并不表现得像一个。 牵引力的幻觉 CT和会议都创造了强烈的运动感。 你会得到： - 点赞 - 展示量 - 转发 - 与其他创始人的自拍 - 在小观众面前的面板录制 这感觉像是进展。 - 但你的实际用户数量可能没有变化。 - 你的产品采用可能保持平稳。 - 你的真实分发仍然需要以艰难的方式建立。 为什么会这样？ 因为CT和会议是最容易让人感觉自己在做营销的地方。 - 它们是公开的。 - 它们是社交的。 - 它们奖励活动。 - 它们创造光环。 - 它们为投资者和行业观察者生成证明。 但它们有相同的局限性。 它们对内部人士的信号传递有用，但对接触更广泛的真实用户和存在于这些渠道之外的代币持有者并不有效。 Crypto Twitter和会议并不是无用的。它们可以帮助： - 动量光环 - 投资者信心 - 叙事形成 - 招募早期信徒 它们只是并不是大多数真实用户所在的地方，也不是大多数未来用户将出现的地方。