لماذا * ستتغلب القاهرة على الصلابة مع مرور الوقت. ادعاء خاطئ يقدمه الناس ضد القاهرة ، أول عقد ذكي صديق ل STARK بنسبة 100٪ يسير على النحو التالي: هناك مطورو Solidity أكثر بكثير من مطوري القاهرة ، والمزيد من أدوات التطوير ل Solidity ، وستتسع هذه الفجوة فقط. لكن هذا المنطق معيب. وفقا لذلك ، لن يكون هناك أي لغة برمجة جديدة هي الشيء الجديد. Pascal و Basic و C و C ++ و Rust و Python ، كلها لغات كان لها الكثير من الجاذبية في الماضي أو حاليا مع المطورين. ومع ذلك ، كان كل واحد منهم ، عندما بدأ ، أدنى بكثير من كل ما كان شائعا في ذلك الوقت. ومع ذلك ، تتطور لغات البرمجة. العودة إلى Solidity vs. القاهرة. أولا ، قياسا على لغات البرمجة العامة ، دعنا نعترف بأن بعض PL سوف ، مع مرور الوقت ، يطيح بالصلابة (ثم يتم الإطاحة بها لاحقا بواسطة PL أحدث). هذا جيد. لذا علينا الآن أن نسأل عما إذا كانت القاهرة (أو الوقود ، أو الموف ، أو أي شيء آخر) يمكن أن تكون هي التي تتفوق على صلبية. القاهرة هي لغة عقد ذكية رائعة إنه آمن للغاية إنه مريح (مثل الصدأ ، كتابة قوية). وربما أحد أهم الأشياء: إنه يؤدي إلى براهين STARK عالية الكفاءة وسليمة. نظرا لأن الجميع يتفقون على أن STARKs هي اللعبة النهائية لتوسيع نطاق blockchain ، فمن المنطقي أن يكتسب PL الصديق ل STARK المزيد والمزيد من الجاذبية. ستكون القاهرة إلى STARKs وتوسيع نطاق ما كانت عليه CUDA إلى وحدات معالجة الرسومات. وبالتالي ، ستكون القاهرة هي اللغة التي تهيمن على كتابة العقود الذكية (لبعض الوقت). تعتقد أنني أشعر بالهلوسة. قد تكون على حق. لكنني قلت إن STARKs هي الأفضل مقياس منذ سنوات عديدة ، وقلت في ذلك الوقت "إنه يهلوس". النهاية