Varför Kairo *kommer* att övervinna soliditet med tiden. Ett felaktigt påstående som folk gör mot Kairo, det första 100 % STARK-vänliga smarta kontraktet lyder så här: Det finns mycket fler Solidity-utvecklare än Kairo-utvecklare, och mycket fler Dev-verktyg för Solidity, och denna klyfta kommer bara att öka. Men denna logik är felaktig. Enligt den skulle det aldrig finnas något nytt programmeringsspråk, det är det nya. Pascal, Basic, C, C++, Rust, Python är alla språk som tidigare, eller för närvarande, har haft mycket dragkraft hos utvecklare. Ändå var var och en av dem, när den började, vida underlägsen vad som var populärt på den tiden. Ändå utvecklas programmeringsspråk. Tillbaka till Solidity mot Kairo. För det första, i analogi med allmänna programmeringsspråk, låt oss medge att en del PL med tiden kommer att störta Solidity (och senare störtas av en nyare PL). Det är bra. Så nu måste vi fråga oss om Kairo (eller Fuel, eller Move, eller något annat) kan vara den som går om Solidity. Kairo är ett utmärkt språk för smarta kontrakt Det är extremt säkert Det är ergonomiskt (rostliknande, starkt skrivande). Och kanske en av de viktigaste sakerna: Det leder till mycket effektiva och sunda STARK-bevis. Eftersom alla är överens om att STARKs är slutspelet för att skala blockchain, är det vettigt att en STARK-vänlig PL kommer att få mer och mer dragkraft. Kairo kommer att vara för STARKs och skala vad CUDA var för GPU:er. Därför kommer Kairo att vara det språk som kommer att dominera skrivandet av smarta kontrakt (under en tid). Du tror att jag hallucinerar. Du kan ha rätt. Men jag sa att STARKs är bäst skala för många år sedan, och du sa då att "han hallucinerar". SLUTET