Det finns ett talesätt som ofta flyter runt i mitt flöde: "Du är bara lika bra som din senaste handel." Jag anser att det är djupt missvisande och, ärligt talat, felaktigt. Jag förstår inte ens vad poängen med det ska vara. En handel är inget annat än en enda datapunkt i en stor distribution. Slumpen utövar ett så stort inflytande på den att sann skicklighet knappt registreras i det ögonblicket. Ett enda resultat kan inte och kommer inte att avslöja kvaliteten på din strategi, ditt beslutsfattande, din handelshantering eller någon annan variabel som är värd att mäta. I verkligheten är det tvärtom: först efter en stor mängd affärer framträder de verkliga mönstren. Det är då du kan se om din strategi håller, om de siffror du förväntade dig är tillförlitliga, om det verkligen är lönsamt eller inte och om din egen hantering av dessa affärer stödde det resultatet. Det är bara över ett betydande urval som meningsfulla slutsatser utvecklas ur bruset. Kanske har jag missförstått vad det är tänkt att förmedla, och jag blir gärna rättad om någon kan förklara det, men för mig är det helt enkelt inte vettigt alls.