自11月10日起，立法机构一直在不分昼夜地努力回应吉布森法官的午夜前裁决。 无论你是否同意案件的结果，或是否支持提案4，我认为这个案件的时间线很重要，突显出整个过程对犹他州选民是多么不规则、令人沮丧和不公平。 下面的图表展示了案件的详细时间线。在1月，听取口头辩论后，吉布森法官告诉各方“时间至关重要”，并表示她会“尽快”作出裁决；然而，她的行动却表明了相反的情况。 经过八个月的沉默、延误和不断变化的截止日期，吉布森法官现在已经推翻了犹他州宪法和犹他州选民的声音——强加了一张由利益集团在闭门会议上绘制的国会地图。最终的地图在11月10日的截止日期之后才发送给副州长，而副州长在截止日期过后11天才收到实施该地图的文件。 让我们明确一点：这场危机并不是一夜之间发生的。它是由法官自己几个月的延误造成的。在拖延了近一年的时间后，她完全排除了公众的参与——选择了一张由私人特殊利益集团制作的地图，而不是由立法机构或独立重划委员会绘制的地图。 犹他州宪法，甚至提案4，都没有赋予法官强加由私人团体设计的地图的权力。重划选区是立法机构的宪法责任，该机构是由犹他州人民选举产生并对其负责的。当一位未选举产生的法官推翻这一过程时，每位犹他州人的声音都被削弱了。 这不是政府应该运作的方式。我们的系统依赖于透明度、问责制和对宪法中规定角色的尊重。法官的职责是维护法律的原文——而不是为了政治目的重写法律。

犹他州的宪法或提案4中没有任何条款赋予法院权力来强制执行由私人利益团体创建的地图。 感谢你邀请我参加你的节目 @LindsayOnAir 讨论吉布森法官的深夜决定。

这是一个明显的司法激进主义的例子。一位未经过选举的法官决定她的个人观点超越了犹他州的宪法和人民的意愿——这是不可接受的。我们的宪法应该被解释，而不是从法庭上重写。犹他州人应当拥有遵循法律原文的法官，而不是为了推动自己的议程而操控法律。 法官主导了整个过程，设定了激进的截止日期，并拒绝了立法机构绘制地图的延期请求。我们在这些截止日期下移动了104名立法者，而她自己却连在午夜前一刻发布决定的时间都不愿意花。我们在每一步都遵循她的指示——结果发现，她从一开始就在操控这一切。