<Wenn die TIME AI auswählt, wie wird der Markt reagieren?> Im Jahr 2025 steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Künstliche Intelligenz als 'Person of the Year' von TIME ausgewählt wird. Laut dem Vorhersagemarkt Polymarket (@Polymarket) führt Künstliche Intelligenz derzeit mit 36%, gefolgt von NVIDIA-CEO Jensen Huang mit 25%. Diese Zahlen scheinen über einfache Wahrscheinlichkeiten hinauszugehen und wirken wie Indikatoren für den Zeitgeist. Diese Situation lässt uns natürlich ins Jahr 1983 zurückblicken. In diesem Jahr wählte TIME zum ersten Mal nicht 'Man of the Year', sondern vergab den Titel 'Machine of the Year' an den Personal Computer. Im Jahr 1982 drang der Personal Computer über Büros hinaus in die Haushalte ein und bot vielen Menschen erstmals einen 'digitalen Berührungspunkt'. Die Wahl von TIME war gewagt, aber eine präzise Entscheidung, die den Zeitgeist erfasste. Interessant ist, dass es damals ebenso viele Diskussionen über die AI gab wie heute. Würde der Computer wirklich alle Branchen verändern? Würde er letztendlich nicht mehr als ein Spielzeug sein? Es gab auch viele skeptische Stimmen, die die Entscheidung als übertrieben ansahen. Am 2. Januar 1983 schrieb die Boston Globe spöttisch über die Entscheidung von TIME: „Würden nicht viele Leser wütend Briefe schreiben, weil ein Preis an eine Maschine und nicht an einen lebenden Menschen vergeben wurde?“ Joan Beck von der Chicago Tribune kritisierte, dass die Wahl des Computers möglicherweise von kommerziellen Eigeninteressen beeinflusst war. James Reston von der New York Times schrieb eine Kolumne in Form eines fiktiven Interviews mit dem Computer und verspottete die Wahl von TIME, indem er im letzten Satz sagte: „Man of the Year wird letztendlich nachts allein gelassen.“ So gab es sowohl Vorhersagen, dass der Computer alle Bereiche erschüttern würde, als auch eine deutliche Ablehnung, dass er über den Menschen erhoben werden könnte. Aber die Geschichte gab TIME recht. Nach der Wahl zum 'Machine of the Year' wurde der Computer nicht nur zu einer Technologie, sondern beeinflusste die Gesellschaft, Kultur und Wirtschaft und etablierte sich als Mainstream-Technologie. Diese Wahl erhielt die Symbolik des 'Jahres der digitalen Transformation'. Tatsächlich reagierte auch der Aktienmarkt empfindlich. IBM erlebte nach der Einführung des ersten Personal Computers, des IBM PC, im Jahr 1981 einen dramatischen Anstieg des Aktienkurses und übertraf 1983 den S&P 500. Der Aktienkurs von IBM stieg zwischen 1982 und 1983 um etwa 65%, was die Markterwartungen widerspiegelte, und die Investoren erwarteten, dass der Personal Computer eine neue Wachstumsquelle für die Unternehmensleistung darstellen würde. In dieser Zeit stiegen auch die Aktien von Unternehmen wie Apple und Texas Instruments aufgrund der steigenden Nachfrage nach PCs. Dieser Trend war nicht nur ein vorübergehender Aufschwung, sondern ein symbolisches Beispiel dafür, wie technologische Innovationen in reale Investitionsmöglichkeiten umgewandelt werden können. Wie sieht es also jetzt mit der AI im Jahr 2025 aus? Der Investitionsmarkt zieht bereits Kapital in AI-bezogene Aktien an und es bilden sich hohe Bewertungen, während gleichzeitig das Wort "AI-Blase" nicht selten auftaucht. Ende 2024 warnte Fortune, dass die Marktkapitalisierung von AI-bezogenen Aktien übermäßig im Vergleich zu den Leistungen oder der Technologie gebildet sei und dass einige AI-Startups „nach dem Duft der Dotcom-Blase riechen“. Aber vielleicht ist jetzt der Moment, der wie 1982 der "nicht das Ende, sondern der wahre Beginn" sein könnte. Besonders interessant ist, dass die Welle der AI-Erzählung nicht nur den bestehenden Aktienmarkt, sondern auch den Kryptomarkt gleichzeitig erfasst. Ende 2024 begannen die Kryptomärkte bereits, dies zu reflektieren, bevor die großen Tech-Unternehmen ihre AI-Agenten offiziell ankündigten. Projekte wie Story (@StoryProtocol), Worldcoin und ai16z, die auf AI basieren, erhielten proaktive Aufmerksamkeit, und die Marktliquidität und das Investoreninteresse reagierten schnell. Wenn TIME in diesem Jahr Künstliche Intelligenz als 'Person of the Year' auswählt, könnte dieser Moment nicht nur eine journalistische Wahl, sondern ein Signal sein. So wie die Wahl des PCs im Jahr 1983, könnte der Markt dies als den Moment interpretieren, in dem die nächste Phase der digitalen Transformation gerechtfertigt wird. Das bedeutet, dass AI nicht nur ein abstraktes technisches Konzept ist, sondern sich als 'Akteur' positioniert, der unser tägliches Leben, unsere Arbeitsweise, Produktivität und Menschlichkeit beeinflusst. Und diesmal könnte dieses Signal auch Auswirkungen auf AI-Projekte haben, die mit Blockchain-Technologie verbunden sind. Die Wahl von TIME könnte nicht nur die gesamte AI-Industrie, sondern auch Plattformen, die AI technisch umsetzen oder erweitern, wie Story, Worldcoin, Poseidon und die gesamte Web3-Infrastruktur, die mit Datenverarbeitung und Autonomie zu tun hat, positiv beeinflussen. Dies wird von den Investoren nicht nur als einfaches Thema, sondern als klare Vision für das zukünftige Technologiekosmos wahrgenommen. In diesem Kontext fühlt sich die aktuelle Debatte und Skepsis um AI für mich wie ein Déjà-vu von 1982 an. Damals war es so, und jetzt ist es so. Aber die Zukunft bereitet sich immer leise auf Veränderungen vor und tritt irgendwann als 'gerechtfertigte Realität' vor uns auf. Vielleicht wird die Wahl von TIME diesen 'Moment' definieren. So wie der Computer 1983, könnte auch die Künstliche Intelligenz von 2025 für Investoren einen Meilenstein darstellen. Nicht das Ende einer Blase, sondern ein Signal für einen Paradigmenwechsel. Wichtiger als die Zahlen der Aktienkurse ist der Zeitgeist, und TIME ist oft das erste Fenster, das dies zeigt.

<Arthur Hayes Interview> Ich lade Arthur Hayes (@CryptoHayes) ein, der bedeutende DeFi-Projekte wie EtherFi und Ethena beraten hat und nun Mittel zur Übernahme von Krypto-Unternehmen sammelt. ✅ Datum: 10:30 Uhr KST, 26. November Ich werde die DeFi-Sektoren abdecken, die er für 2026 im Auge hat, sowie seine Einschätzung zu Bitcoin, Ethereum und dem breiteren Kryptomarkt. Der Link ist unten 👇

<Maple Finance, Zusammenfassung des vierten Quartals> In diesem Jahr war das Wachstum von Maple Finance (@maplefinance) definitiv auffällig. Das AUM, das Anfang 2025 etwa 500 Millionen Dollar betrug, hat mittlerweile 5 Milliarden Dollar überschritten, und auch der ARR hat sich von 5 Millionen Dollar auf 25 Millionen Dollar erhöht. Produkte wie syrupUSDC und syrupUSDT haben kumuliert über 3 Milliarden Dollar ausgegeben und sich auf dem Markt etabliert, während die Abhebungen von institutionellen Kreditgebern stabil verarbeitet wurden, was auch das strukturelle Vertrauen gestärkt hat. Ein wesentlicher Unterschied in diesem Jahr ist, dass Institutionen begonnen haben, Maple Finance aktiv aufzusuchen. Besonders Anfragen zur Tokenisierung von Vermögenswerten sind kontinuierlich eingegangen. Robinhood hat konkret nachgefragt, wie die Tokenisierungsstruktur in den tatsächlichen Service integriert werden kann, und BlackRock sowie Apollo haben gemeinsam mit Maple praktische Methoden zur Übertragung bestehender Finanzprodukte auf die Blockchain geprüft. Es ist bemerkenswert, dass die Meetings über das einfache Interesse hinausgehen und viele Fragen zur tatsächlichen Implementierung aufgeworfen werden. Der Zufluss von institutionellem Kapital wird ebenfalls zunehmend deutlicher. JP Morgan und Cantor haben begonnen, Bitcoin-basierte On-Chain-Produkte zu behandeln, und Maple hat zusammen mit Cantor Fitzgerald ein Kreditprogramm entwickelt, das die Anforderungen traditioneller Finanzinstitute erfüllt und eine On-Chain-Darlehensstruktur entworfen. Das kürzlich veröffentlichte Modell zur „Verbriefung von Bitcoin-besicherten Darlehensportfolios“ wurde ebenfalls unter Berücksichtigung der Bedürfnisse von Institutionen erstellt, und es scheint, dass in Zukunft noch vielfältigere Arten von Strukturen für Institutionen entstehen könnten. Die Verbindungen zu Fintech-Unternehmen erweitern sich ebenfalls allmählich. Globale Fintech-Unternehmen wie Stripe, Revolut und PayPal zeigen Bestrebungen, Stablecoins in ihre Kernservices zu integrieren, und mehrere Unternehmen haben Maple die Frage übermittelt, „wie sie ihren Kunden On-Chain-Erträge anbieten können“. Insbesondere SyrupUSD kann den Kunden Einlagen auf natürliche Weise On-Chain-Zinsen gewähren, sodass einige Neobanken tatsächlich die Integrationsmethoden prüfen. Es ist beeindruckend, dass die Diskussionen zwischen Maple und Fintech-Unternehmen in diesem Jahr auf eine viel praktischere und konkretere Ebene übergegangen sind. Insgesamt ist die größte Veränderung, die Maple in diesem Jahr erlebt hat, dass sich die Phase, in der das Protokoll den Markt sucht, in eine Phase verwandelt hat, in der der Markt das Protokoll sucht. Institutionen benötigen Partner, die die Tokenisierung von Vermögenswerten und On-Chain-Finanzexperimente tatsächlich umsetzen können, während Fintech-Unternehmen Lösungen suchen, um On-Chain-Ertragsstrukturen nahtlos in ihren Kundenservice zu integrieren.