Sam Francis erklärt, warum die konservative Bewegung gescheitert ist: Sie hat zu viel Vertrauen in den "Marktplatz der Ideen" gesetzt. Man gewinnt nicht einfach nur, weil man ein besseres Verständnis der Grundprinzipien hat. Gewinnen erfordert, die Arbeit zu erledigen, sich zu organisieren und seinen Willen durchzusetzen. „Meine Schlussfolgerung, dass sich der Konservatismus in eine virtuelle Auslöschung verwandelt hat, wird diejenigen überraschen und vielleicht sogar verärgern, die zögern zuzugeben, dass einige Dinge, sogar Ideen, scheitern. Indem sie politische Ereignisse als irdische Manifestationen zeitloser Abstraktionen betrachten, entwickelte der intellektuelle Mainstream der ‚Old Right‘ seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs einen hochentwickelten Ideenkanon und eine sehr artikulierte Gruppe von Sprechern, um diese auszudrücken. Vielleicht, weil sie zu sehr an Weavers Prinzip gebunden waren, dass ‚Ideen Konsequenzen haben‘, schienen die meisten konservativen Intellektuellen, die dieser Denkrichtung anhingen, immer anzunehmen, dass es nur eine Frage der Zeit sei, bis ihre eigenen Überzeugungen die Ideen der Linken überholen, ihnen im Dunkeln die Kehle durchschneiden und einen intellektuellen und kulturellen Staatsstreich inszenieren würden, nach dem die Wahrheit herrschen würde. Ich habe nie so gedacht, teilweise weil ich weniger Vertrauen in die Macht intellektueller Abstraktionen habe als die meisten meiner konservativen Kollegen.“ Ein paar Zeilen später: "Ich lege mehr Wert auf die konkreten Kräfte von Eliten, Organisationen und psychischen sowie sozialen Kräften wie Klasse und regionaler und ethnischer Identität als auf formale intellektuelle Abstraktionen und deren 'logische' Extrapolationen als die bestimmenden Kräfte der Geschichte." Übrigens, er schreibt das in den frühen 90ern!