Sam Francis om varför den konservativa rörelsen misslyckades: den satte för stor tilltro till "idéernas marknad". Du vinner inte bara för att du har ett bättre grepp om de första principerna. Att vinna kräver att du gör benarbetet, blir organiserad och utövar din vilja. "Min slutsats att konservatismen har förvandlats till praktiskt taget utrotning kommer att överraska och kanske till och med förarga dem [som] är ovilliga att erkänna att vissa saker, till och med idéer, misslyckas. Den intellektuella huvudfåran inom den "gamla högern" betraktade politiska händelser som jordiska manifestationer av tidlösa abstraktioner och utvecklade från slutet av andra världskriget en mycket sofistikerad samling idéer och en mycket välartikulerad samling talesmän för att uttrycka dem. Kanske på grund av att de var alltför orubbligt förbundna med Weavers princip att "idéer har konsekvenser", tycktes de flesta av de konservativa intellektuella som anslöt sig till denna tankegång alltid anta att det bara var en tidsfråga innan deras egna övertygelser skulle smyga sig på vänsterns idéer och skära halsen av dem i mörkret. och iscensätta en intellektuell och kulturell statskupp, varefter sanningen skulle råda. Jag har aldrig trott det, delvis för att jag har mindre tilltro till kraften i intellektuella abstraktioner än de flesta av mina konservativa kollegor. Några rader senare: "Jag lägger större vikt vid de konkreta krafterna hos eliter, organisation och psykiska och sociala krafter som klass och regional och etnisk identitet än vid formella intellektuella abstraktioner och deras 'logiska' extrapoleringar som historiens bestämmande krafter." Btw, han skriver detta i början av 90-talet!