Otin tämän @KylePorterNS Normal Sport -blogista: "Ammattilaisgolf on alttiimpia YouTuben häiriöille, koska ero ammattilaisten ja YouTube-persoonallisuuksien välillä on vaikein havaita golfissa verrattuna muihin lajeihin. On helppo nähdä, kuinka paljon parempi Dak Prescott on kuin YouTube-tekijä. On vaikeampi nähdä, kuinka paljon parempi Xander Schauffele on kuin Brad Dalke. Schauffele on keskihajontaa parempi, mutta kameran edessä ei voi helposti sanoa." Tämä on mielenkiintoinen näkökulma. Golf on yksi harvoista urheilulajeista, joissa ero huippuluokan ja erittäin hyvän välillä on lähes näkymätön. Ero on aineettomissa asioissa: arvostelukyky lyöntivalinnassa, kurinalaisuus villin epäonnistumisen välttämisessä, ylös ja alas kun pitäisi, ei koskaan missata lyhyttä puttia ja pitää huono lyönti pelissä. Minulla on ystävä, joka on scratch-golfari. Soitamme muutaman kerran vuodessa. Se ei koskaan näytä upealta, mutta kierroksen lopussa hän on aina +2, +1 tai jopa alle parin. Et huomaa mitään loistavaa reaaliajassa. Huomaat vain, että harvoin mikään menee pahasti pieleen. Ja se on se avainasia, jonka ihmiset eivät huomaa. Sinun täytyy katsoa, miten joku heittää alle parin. Pelaaja voi mennä matalalle, koska on tehnyt 7-raudan ja heittänyt sisään 40-jalkaisen heiton. Todellinen taito ilmenee kierroksilla, joissa ei tapahdu mitään dramaattista. Vain hiljaisia, toistettavia päätöksiä, jotka poistavat virheet. Sama pätee sijoittamiseen. Kaksi projektipäällikköä voi tehdä samankaltaisia veroilmoituksia. Attribuutio kertoo tarinan. Yksi teki rahaa, koska heillä kävi tuuri muutamien isojen lyöntien kanssa. Toinen siksi, että he välttivät katastrofeja, kokoivat hyvin ja tekivät vakaita, kurinalaisia päätöksiä paineen alla. Koska näiden erojen näkeminen vaatii vaivaa ja vivahteita, ihmiset valitsevat kaiken, mikä näyttää tai kuulostaa hyvältä. Reuna näkyy harvoin kohokohdissa. Se näkyy pienissä, hiljaisissa päätöksissä, jotka kasaantuvat ajan myötä. Kaikki haluavat oikoteitä. Golfissa ihmiset etsivät seuraavaa vinkkiä ja ajattelevat, että muutama hyvä lyönti tarkoittaa, että he ovat lähellä ammattilaisia. Piensijoittajat tekevät samoin. He uskovat pystyvänsä jäljittelemään ammattilaisten toimintaa, koska pinta näyttää samankaltaiselta. Mailapelaaja voi lyödä 300 jaardin driven. Yksityissijoittaja voi valita osakkeen, joka kaksinkertaistuu. Mutta johdonmukainen harkintakyky ja harkintakyky näkyvät vain ajan myötä, ja niitä on lähes mahdotonta havaita ilman koko päätösten jakautumista.

Jotkut pääjohtajat ovat huonoja palkkaamaan analyytikoita ja rakentamaan tiimiä. Joskus se on haitallinen valinta, mutta useammin he priorisoivat vääriä ominaisuuksia. Mielenkiintoista on päällekkäisyys. Pääjohtajat, jotka arvioivat ihmisiä väärin sisäisesti, ovat usein samoja, jotka arvioivat johtoryhmät väärin ulkoisesti. Luonteen, kannustimien ja arvostelukyvyn arviointi on siirrettävissä oleva taito tai siirrettävissä oleva sokea piste. Pohjimmiltaan "huono maku", vastakohta sille, mitä Jim Simons piti menestyksensä syynä.

Monet tietohallintojohtajat pitävät LP-kokouksia haittana. Mutta jos todella kuuntelet, voit oppia paljon LP-levyjen kysymyksistä. He antavat harvoin suoraa palautetta, mutta heidän kysymyksensä kertoo tarkalleen, mitä he ajattelevat. He puhuvat myös monille rahastoille, joten he kolmiomittaavat tietoa koko ajan. Joskus se on tarkoituksellista, joskus ei, mutta kehittyneillä allokaattoreilla on paljon parempi salkku- ja riskianalytiikka kuin useimmilla yhden rahaston rahastoilla. Heidän kysymyksensä paljastavat usein sen, mitä heidän järjestelmänsä jo tietävät.