Одним из моих любимых произведений в области социальных наук является работа Тома Шеллинга "Ум как потребляющий орган" (ссылка в ответе). Помимо того, что у нее, возможно, лучшее вступительное предложение из всех, эта работа утверждает, что *субъективные* восприятия реальности должны восприниматься всерьез в экономике. Шеллинг утверждает, что именно субъективные восприятия реальности, а не объективная реальность, определяют, как люди ведут себя, голосуют и в целом чувствуют себя в своих обстоятельствах. Почему это утверждение нужно делать в первую очередь? Ну, во-первых, экономисты склонны предполагать, что объективная реальность соответствует субъективной реальности, т.е. среда, с которой сталкиваются люди, это та, которую они действительно думают, что они сталкиваются. Но, как показали десятилетия исследований, восприятия людьми реальности, с которой они сталкиваются, систематически отличаются от объективной реальности. Неравенство, уровень жизни, относительное положение — это всего лишь несколько ярких примеров. Легко увидеть, как эти восприятия могут быть манипулированы, чтобы заставить людей кликнуть на вашу статью или проголосовать за конкретные политики. Но убеждения, как только они установлены, notoriously трудно изменить. Эффект подтверждения реален, он устойчив и его очень трудно преодолеть. Так что да, мы определенно должны воспринимать субъективные восприятия всерьез с точки зрения понимания человеческого поведения и того, как люди чувствуют себя в своих обстоятельствах. Но исправить неправильные восприятия будет сложнее, чем просто сказать людям "вы не правы."

Отличная, широкая беседа с @SpencrGreenberg о Кейнсе против Фамы на финансовых рынках, о том, устранит ли ИИ человеческие предвзятости или использует их, а также о его потенциальной роли в экономических транзакциях. Посмотрите ссылку в ответе.

Это напоминает мне старую советскую шутку (контекст: казаки были прототипом "крутого парня" в советских шутках). Советский чиновник из города посещал Дальний Восток и его сопровождал казак. Они проехали на красный свет. Чиновник спрашивает казака, почему ты не остановился? Оскорбленный казак отвечает: мы гордый и сильный народ, почему мы должны останавливаться только потому, что свет нас об этом просит? Они продолжают ехать, а затем останавливаются на зеленый свет. Чиновник спрашивает, почему ты остановился, свет же зеленый? Казак: о, мы должны остановиться. Может быть, другой казак проезжает, и мы не хотим попасть под удар. Хорошая иллюстрация равновесия :)