Ett av mina favoritverk inom samhällsvetenskap är Tom Schellings The Mind as a Consuming Organ (länk i svar). Förutom att ha kanske det bästa inledande stycket någonsin, argumenterar texten för att *subjektiva* uppfattningar om verkligheten måste tas på allvar inom ekonomi. Schelling menar att det är subjektiva uppfattningar om verkligheten, snarare än objektiv verklighet, som avgör hur människor beter sig, röstar och i allmänhet känner inför sina omständigheter. Varför måste detta argument göras från första början? Jo, för det första tenderar ekonomer att anta att objektiv verklighet matchar subjektiv verklighet, det vill säga att miljön människor möter är den de faktiskt tror att de står inför. Men som decennier av forskning har visat, skiljer sig människors uppfattningar om verkligheten de möter systematiskt från den objektiva verkligheten. Ojämlikhet, levnadsstandard, relativ positionering är bara några framträdande exempel. Det är enkelt att se hur dessa uppfattningar kan manipuleras för att få folk att klicka på din artikel eller rösta på specifika policyer. Men övertygelser, när de väl är fastställda, är ökända för att vara svåra att förändra. Bekräftelsebias är verklig, den är robust och mycket svår att övervinna. Så ja, vi bör absolut ta subjektiva uppfattningar på allvar när det gäller att förstå mänskligt beteende och hur människor känner inför sina omständigheter. Men att rätta till missuppfattningar kommer att vara svårare än att bara säga till folk "du har fel."

Ett fantastiskt, brett samtal med @SpencrGreenberg om Keynes vs. Fama på finansmarknaderna, om AI kommer att eliminera mänskliga fördomar eller utnyttja dem, samt dess potentiella roll i ekonomiska transaktioner. Kolla in länken i svaret.

Detta påminner mig om ett gammalt sovjetiskt skämt (kontext: kosacker var en prototypisk "tuffing" i sovjetiska skämt). En sovjetisk tjänsteman från staden besökte Fjärran Östern och blev visad runt av en kosack. De kör mot rött. Tjänstemannen frågar kosacken, varför slutade du inte? Förolämpad svarar kosacken: vi är ett stolt och starkt folk, varför skulle vi stanna bara för att ett ljus ber oss? De fortsätter köra och stannar sedan vid grönt ljus. Tjänstemannen frågar, varför stannade du, ljuset är grönt? Kosacken: åh, vi måste sluta. Det kan vara en annan kosack som kör igenom och vi vill inte bli träffade. Bra illustration av jämvikt :)