Một trong những tác phẩm viết về khoa học xã hội mà tôi yêu thích nhất là "Tâm trí như một cơ quan tiêu thụ" của Tom Schelling (liên kết trong phản hồi). Ngoài việc có thể là đoạn mở đầu hay nhất từ trước đến nay, tác phẩm này lập luận rằng những nhận thức *chủ quan* về thực tế cần được coi trọng trong kinh tế học. Schelling lập luận rằng chính những nhận thức chủ quan về thực tế, chứ không phải thực tế khách quan, quyết định cách mà mọi người hành xử, bỏ phiếu và cảm nhận về hoàn cảnh của họ. Tại sao cần phải đưa ra lập luận này ngay từ đầu? Chà, trước hết, các nhà kinh tế thường giả định rằng thực tế khách quan khớp với thực tế chủ quan, tức là, môi trường mà mọi người đối mặt là môi trường mà họ thực sự nghĩ rằng họ đang đối mặt. Nhưng như hàng thập kỷ nghiên cứu đã chỉ ra, nhận thức của mọi người về thực tế mà họ đối mặt khác biệt một cách hệ thống so với thực tế khách quan. Sự bất bình đẳng, mức sống, vị trí tương đối, chỉ là một vài ví dụ nổi bật. Thật dễ dàng để thấy cách mà những nhận thức này có thể bị thao túng để khiến mọi người nhấp vào bài viết của bạn hoặc bỏ phiếu cho các chính sách cụ thể. Nhưng niềm tin, một khi đã được thiết lập, thì nổi tiếng khó thay đổi. Thiên kiến xác nhận là có thật, nó mạnh mẽ, và rất khó để vượt qua. Vì vậy, đúng là chúng ta nên hoàn toàn coi trọng những nhận thức chủ quan trong việc hiểu hành vi con người và cách mà mọi người cảm thấy về hoàn cảnh của họ. Nhưng việc sửa chữa những nhận thức sai lệch sẽ khó khăn hơn nhiều so với việc chỉ nói với mọi người "bạn sai."

Cuộc trò chuyện tuyệt vời và đa dạng với @SpencrGreenberg về Keynes so với Fama trong các thị trường tài chính, liệu AI có loại bỏ được những thiên kiến của con người hay khai thác chúng, cũng như vai trò tiềm năng của nó trong các giao dịch kinh tế. Hãy xem liên kết trong phản hồi.

Điều này làm tôi nhớ đến một câu chuyện cười cũ của Liên Xô (bối cảnh: Cossack là hình mẫu của "gã đàn ông cứng rắn" trong những câu chuyện cười của Liên Xô). Một quan chức Liên Xô từ thành phố đã đến thăm vùng viễn đông và được một Cossack dẫn đi tham quan. Họ vượt đèn đỏ. Quan chức hỏi Cossack, tại sao bạn không dừng lại? Bị xúc phạm, Cossack trả lời: chúng tôi là một dân tộc tự hào và mạnh mẽ, tại sao chúng tôi phải dừng lại chỉ vì một cái đèn yêu cầu? Họ tiếp tục lái xe, và sau đó dừng lại ở đèn xanh. Quan chức hỏi, tại sao bạn dừng lại, đèn xanh mà? Cossack: ôi, chúng tôi phải dừng lại. Có thể có một Cossack khác đang lái xe qua và chúng tôi không muốn bị va chạm. Một minh họa hay về sự cân bằng :)