Spousta otázek kolem "HDP na blockchainu". Co to znamená a proč na tom záleží? Ve svém jádru to znamená, že americká vláda zveřejňuje údaje o HDP v řetězci pro neměnný a ověřitelný přístup. To má **některé** výhody, ale nevyřeší to všechno. Co řeší 1) Integrita po vydání. Ekonomická data v chainu by byla odolná proti neoprávněné manipulaci, transparentní a globálně přístupná bez centrálních škrticích bodů, což by potenciálně omezilo tiché revize a posílilo důvěru v šíření. 2) Pro obchodníky a ekonomické subjekty by to mohlo znamenat rychlejší, kontrolovatelné signály, snížení rizik manipulace a umožnění chytřejších strategií v reálném čase, pokud se bude vyvíjet. Co to neznamená 1) Nedostatky v upstreamu. HDP je stále založen na zpožděných průzkumech a modelech (např. tvrzení o zaměstnání, odhadech výdajů) a je náchylný k chybám nebo zkreslení. Pokud jsou vstupy vypnuté, verze onchain zobrazuje pouze špatná data. Prozatím je to krok vpřed. Dokud se nepřesune více z ekonomiky samotné, budeme se stále spoléhat na stejné předpoklady v upstreamu, ale alespoň s větší transparentností a odpovědností.

Umělá inteligence je nejlepší demoware, jaký byl kdy vynalezen. Můžete něco hacknout za víkend, zveřejnit sdílení obrazovky a stát se virálním. Ale proměnit to v produkt, kterému lidé důvěřují, je brutální. Když uživatelé poprvé ztratí důvěru, jsou pryč. Mezera mezi demem a produkcí je obrovská. Přes všechny dosavadní investice do umělé inteligence existuje jen málo průlomových aplikací mimo hraniční laboratoře a kódovací nástroje. Překlenutí této mezery vyžaduje dvě možnosti: 1. Vytvoření zabijácké aplikace – to je dost těžké. 2. Ohýbání LLM podle vaší vůle - to je průlomová půda, protože všichni se učíme, jak je ovládat. Je to těžké. Ale pokud můžete dělat obojí, příležitost je obrovská.

Ovládání > zapůjčené zabezpečení Uvedení L1s společností Stripe a Circle na trh je jen začátek. Dlouhá léta se předpokládalo, že si podniky pro svou bezpečnost vyberou Ethereum, Solana nebo jiný veřejný L1. Plně decentralizovaná budoucnost byla utopií, ve kterou jsme doufali. Ve skutečnosti, když mluvím s velkými bankami a fintechy, není to to, co řídí jejich rozhodnutí. Jsou již regulovány a auditovány. Pokud síť vlastní, vidí to jako silnější bezpečnostní záruku. Vybírají validátory, řídí proces upgradu a přesně vědí, kdo infrastrukturu provozuje. Pokud se něco pokazí, existuje přímé východisko. Podniky jsou odpovědné svým zákazníkům a podnik utrpí ránu, pokud budou jednat ve zlé víře. A pokud přesouváte biliony v objemu stablecoinů, žádná veřejná síť stejně nemůže nabídnout smysluplné ekonomické zabezpečení. Pokud decentralizace a ekonomická bezpečnost nejsou prioritami, co zbývá? Platnými důvody pro spuštění na veřejném L1 je distribuce a interoperabilita DeFi. Pokud potřebujete toto publikum a tyto integrace, může to mít smysl. Ale pro fintechy, které chtějí jednoduše přesouvat stablecoiny, FX nebo jiné RWA rychleji a levněji a mohou se v případě potřeby přemostit do jiných řetězců, vlastnictví L1 eliminuje únik hodnoty a poskytuje plnou kontrolu. Oracle a interoperabilní protokoly pro zasílání zpráv budou rozhodující při prolomení datových sil mezi soukromými podnikovými řetězci, veřejnými sítěmi a širším webem. Orákula a překlenovací protokoly budou v příštích letech nabývat na sofistikovanosti, aby splňovaly požadavky neobank, fintech společností atd. Decentralizace bude spektrum, bude zajímavé sledovat rozložení v čase.