Banyak pertanyaan seputar "PDB di blockchain". Apa artinya, dan mengapa itu penting? Pada intinya, itu berarti pemerintah AS menerbitkan data PDB onchain untuk akses yang tidak dapat diubah dan dapat diverifikasi. Ini memiliki **beberapa** manfaat, tetapi tidak menyelesaikan semuanya. Apa yang dipecahkannya 1) Integritas pasca-rilis. Data ekonomi onchain akan anti gangguan, transparan, dan dapat diakses secara global tanpa chokepoint pusat, yang berpotensi mengekang revisi diam-diam dan meningkatkan kepercayaan dalam penyebaran. 2) Bagi pedagang dan pelaku ekonomi, ini bisa berarti sinyal yang lebih cepat dan dapat diaudit, mengurangi risiko manipulasi dan memungkinkan strategi real-time yang lebih cerdas jika berkembang. Apa yang tidak 1) Kekurangan hulu. PDB masih didasarkan pada survei dan model yang tertinggal (misalnya, klaim pekerjaan, perkiraan pengeluaran) yang rentan terhadap kesalahan atau bias. Jika input mati, versi onchain hanya menampilkan data yang buruk. Untuk saat ini, ini adalah langkah maju. Sampai lebih banyak ekonomi itu sendiri bergerak onchain, kita akan tetap mengandalkan asumsi hulu yang sama, tetapi setidaknya dengan lebih banyak transparansi dan akuntabilitas.

AI adalah demoware terbaik yang pernah ditemukan. Anda dapat meretas sesuatu di akhir pekan, memposting berbagi layar, dan menjadi viral. Tetapi mengubahnya menjadi produk yang dipercaya orang itu brutal. Pertama kali pengguna kehilangan kepercayaan, mereka pergi. Kesenjangan antara demo dan produksi sangat besar. Untuk semua investasi AI sejauh ini, ada beberapa aplikasi terobosan di luar laboratorium perbatasan dan alat pengkodean. Menutup celah itu membutuhkan dua kemampuan: 1. Membangun aplikasi pembunuh - ini cukup sulit. 2. Membengkokkan LLM sesuai keinginan Anda - ini adalah terobosan baru, karena kita semua belajar bagaimana menguasainya. Itu sulit. Tetapi jika Anda bisa melakukan keduanya, peluangnya sangat besar.

Kontrol > Jaminan yang Dipinjam Stripe dan Circle meluncurkan L1s hanyalah permulaan. Selama bertahun-tahun, asumsinya adalah bahwa perusahaan akan memilih Ethereum, Solana, atau L1 publik lainnya untuk keamanan mereka. Masa depan yang sepenuhnya terdesentralisasi adalah utopia yang kami harapkan. Pada kenyataannya, ketika saya berbicara dengan bank besar dan fintech, bukan ini yang mendorong keputusan mereka. Mereka sudah diatur dan diaudit. Jika mereka memiliki jaringan, mereka melihatnya sebagai jaminan keamanan yang lebih kuat. Mereka memilih validator, mengontrol proses peningkatan, dan tahu persis siapa yang mengoperasikan infrastruktur. Jika terjadi kesalahan, ada jalan keluar langsung. Perusahaan bertanggung jawab kepada pelanggan mereka, dan bisnis akan menerima pukulan jika mereka bertindak dengan itikad buruk. Dan jika Anda memindahkan triliunan dalam volume stablecoin, tidak ada jaringan publik yang dapat menawarkan keamanan ekonomi yang berarti. Jika desentralisasi dan keamanan ekonomi bukan prioritas, apa yang tersisa? Alasan yang sah untuk meluncurkan di L1 publik adalah distribusi dan interoperabilitas DeFi. Jika Anda membutuhkan audiens dan integrasi itu, itu masuk akal. Tetapi bagi fintech yang hanya ingin memindahkan stablecoin, FX, atau RWA lainnya lebih cepat dan lebih murah, dan dapat menjembatani ke rantai lain bila perlu, memiliki L1 menghilangkan kebocoran nilai dan memberikan kendali penuh. Oracle dan protokol perpesanan interop akan sangat penting dalam memutus silo data antara rantai perusahaan swasta, jaringan publik, dan web yang lebih luas. Oracle dan protokol bridging akan tumbuh dalam kecanggihannya selama beberapa tahun ke depan untuk memenuhi persyaratan neobank, fintech, dll. Desentralisasi akan menjadi spektrum, akan menarik untuk melihat distribusinya dari waktu ke waktu.