Багато питань навколо "ВВП на блокчейні". Що це означає і чому це важливо? За своєю суттю це означає, що уряд США публікує дані про ВВП у ланцюжку для незмінного, перевіреного доступу. Це має **деякі** переваги, але не вирішує все. Що вирішує 1) Цілісність після релізу. Економічні дані в ланцюжку будуть захищені від несанкціонованого доступу, прозорі та доступні в усьому світі без центральних вузьких місць, що потенційно стримуватиме тихі перегляди та підвищуватиме довіру до поширення. 2) Для трейдерів та економічних суб'єктів це може означати швидші сигнали, які можна перевірити, зниження ризиків маніпуляцій та забезпечення розумніших стратегій у режимі реального часу, якщо вони розвиватимуться. Чого це не робить 1) Недоліки вищестоящих. ВВП все ще базується на запізнілих опитуваннях і моделях (наприклад, заяви про роботу, оцінки витрат), схильних до помилок або упереджень. Якщо вхідні дані вимкнені, версія Onchain просто показує погані дані. Поки що це крок уперед. До тих пір, поки більша частина самої економіки не перейде в ланцюжок, ми як і раніше будемо покладатися на ті ж припущення, але принаймні з більшою прозорістю і підзвітністю.

Штучний інтелект – це найкраще демопрограмне забезпечення, яке коли-небудь винаходилося. Ви можете зламати щось за вихідні, опублікувати демонстрацію екрана та стати вірусним. Але перетворити це на продукт, якому люди довіряють, жорстоко. Коли користувачі вперше втрачають довіру, вони зникають. Прірва між демо та продакшном величезна. Незважаючи на всі інвестиції в штучний інтелект на даний момент, існує мало проривних додатків, крім прикордонних лабораторій та інструментів кодування. Щоб подолати цю прогалину, потрібні дві можливості: 1. Створити забійний додаток - це досить складно. 2. Підкорення LLM своїй волі - це відкриття нових шляхів, оскільки ми всі вчимося їх освоювати. Це важко. Але якщо ви можете зробити і те, і інше, можливості величезні.

Контроль > запозиченими цінними паперами Запуск L1s від Stripe and Circle – це лише початок. Протягом багатьох років передбачалося, що підприємства виберуть Ethereum, Solana або інший публічний L1 для своєї безпеки. Повністю децентралізоване майбутнє було утопією, на яку ми сподівалися. Насправді, коли я спілкуюся з великими банками та фінтехами, це не те, що керує їхніми рішеннями. Вони вже регулюються та перевіряються. Якщо вони є власниками мережі, вони розглядають це як сильнішу гарантію безпеки. Вони вибирають валідаторів, контролюють процес оновлення та точно знають, хто керує інфраструктурою. Якщо щось піде не так, є прямий регрес. Підприємства несуть відповідальність перед своїми клієнтами, і бізнес візьме на себе удар, якщо вони діятимуть недобросовісно. І якщо ви переміщуєте трильйони обсягів стабільних монет, жодна публічна мережа все одно не може забезпечити значну економічну безпеку. Якщо децентралізація та економічна безпека не є пріоритетами, то що залишається? Вагомими причинами для запуску на загальнодоступному рівні L1 є дистрибуція та сумісність DeFi. Якщо вам потрібна ця аудиторія та ці інтеграції, це може мати сенс. Але для фінтех-компаній, які просто хочуть перемістити стабільні монети, FX або інші RWA швидше та дешевше, і можуть переходити на інші ланцюги, коли це необхідно, володіння L1 усуває витік вартості та дає повний контроль. Оракули та протоколи обміну повідомленнями будуть мати вирішальне значення для подолання розрізненості даних між приватними корпоративними ланцюгами, публічними мережами та ширшою мережею. Протягом наступних років оракули та мостові протоколи зростатимуть у своїй складності, щоб відповідати вимогам необанків, фінтехів тощо. Децентралізація буде спектром, буде цікаво подивитися на розподіл у часі.