关于“区块链上的GDP”有很多问题。 这意味着什么，为什么重要？ 从本质上讲，这意味着美国政府在链上发布GDP数据，以实现不可篡改、可验证的访问。这有**一些**好处，但并不能解决所有问题。 它解决了什么 1）发布后的完整性。链上的经济数据将是防篡改的、透明的，并且在全球范围内可访问，没有中央瓶颈，可能会遏制静默修订并增强传播的信任。 2）对于交易者和经济参与者来说，这可能意味着更快的、可审计的信号，降低操纵风险，并在其发展时实现更智能的实时策略。 它没有解决什么 1）上游缺陷。GDP仍然基于滞后的调查和模型（例如，失业申请、支出估计），容易出现错误或偏见。如果输入不准确，链上的版本只会显示错误数据。 目前，这是一大进步。在更多经济本身转向链上之前，我们仍将依赖相同的上游假设，但至少会有更多的透明度和问责制。

人工智能是有史以来最好的演示软件。 你可以在一个周末黑进某个东西，发布屏幕分享，然后迅速走红。 但将其转变为人们信任的产品是非常艰难的。用户第一次失去信任，他们就会离开。 演示和生产之间的差距是巨大的。到目前为止，尽管在人工智能方面的投资很多，但除了前沿实验室和编码工具之外，几乎没有突破性的应用。 缩小这个差距需要两种能力： 1. 构建一个杀手级应用 - 这已经够难了。 2. 让大型语言模型顺从你的意志 - 这在开辟新天地，因为我们都在学习如何掌握它们。 这很难。 但如果你能做到这两点，机会是巨大的。

控制 > 借用的安全性 Stripe 和 Circle 启动 L1 只是个开始。 多年来，人们一直认为企业会选择以太坊、Solana 或其他公共 L1 作为他们的安全保障。完全去中心化的未来是我们所希望的乌托邦。 然而，实际上，当我与大型银行和金融科技公司交谈时，这并不是他们做出决策的驱动力。 他们已经受到监管和审计。如果他们拥有网络，他们会将其视为更强的安全保障。他们选择验证者，控制升级过程，并确切知道谁在运营基础设施。 如果出现问题，可以直接追索。企业对其客户负责，如果他们以不诚实的方式行事，业务将承担后果。 而且，如果你在稳定币交易中移动数万亿，任何公共网络都无法提供有意义的经济安全。 如果去中心化和经济安全不是优先事项，那么剩下的是什么？ 在公共 L1 上启动的合理理由是分发和 DeFi 互操作性。如果你需要那个受众和那些集成，这可能是有意义的。但对于那些只是想更快、更便宜地移动稳定币、外汇或其他真实资产的金融科技公司来说，拥有 L1 可以消除价值流失并提供完全控制。 预言机和互操作消息协议将在打破私营企业链、公共网络和更广泛网络之间的数据孤岛方面至关重要。预言机和桥接协议将在未来几年中不断发展，以满足新银行、金融科技等的要求。 去中心化将是一个光谱，看看随着时间的推移其分布将会很有趣。