「ブロックチェーン上のGDP」に関する質問がたくさんあります。 それは何を意味するのか、そしてなぜそれが重要なのか? その核心は、米国政府が不変で検証可能なアクセスのために GDP データをオンチェーンで公開することを意味します。これには**いくつかの**利点がありますが、すべてを解決するわけではありません。 解決する内容 1) リリース後の整合性。オンチェーンの経済データは改ざん防止、透明性があり、中央のチョークポイントなしで世界中にアクセスできるため、静かな改訂を抑制し、普及に対する信頼を高める可能性があります。 2) トレーダーや経済関係者にとって、これはより高速で監査可能なシグナルを意味し、操作リスクを軽減し、進化した場合によりスマートでリアルタイムの戦略を可能にする可能性があります。 ないもの 1) 上流の欠陥。GDPは依然として遅れている調査やモデル(求人請求、支出の見積もりなど)に基づいており、誤りやバイアスが発生しやすい。入力がオフの場合、オンチェーン バージョンには不正なデータが表示されるだけです。 今のところ、それは一歩前進です。経済自体の多くがオンチェーンに移行するまでは、私たちは依然として同じ上流の仮定に頼ることになりますが、少なくとも透明性と説明責任は高まります。

AIは、これまでに発明された中で最高のデモウェアです。 週末に何かをハッキングし、画面共有を投稿して、バイラルになることができます。 しかし、それを人々が信頼する製品に変えるのは残酷です。ユーザーが初めて信頼を失うと、ユーザーはいなくなってしまいます。 デモと本番の間のギャップは大きいです。これまでの AI への投資にもかかわらず、フロンティア ラボやコーディング ツール以外のブレイクアウト アプリはほとんどありません。 このギャップを埋めるには、次の 2 つの機能が必要です。 1. キラー アプリの構築 - これは十分に難しいです。 2. LLM を自分の意志に曲げる - 私たちは皆、LLM を習得する方法を学んでいるため、これは新境地を開拓しています。 難しいです。 しかし、両方ができれば、チャンスは計り知れません。

借入セキュリティ>制御 Stripe と Circle が L1 を立ち上げることは始まりにすぎません。 何年もの間、企業はセキュリティのためにイーサリアム、ソラナ、または別のパブリック L1 を選択するだろうと想定されていました。完全に分散化された未来は、私たちが望んでいたユートピアでした。 実際には、大手銀行やフィンテック企業と話すとき、それが彼らの決定を左右するものではありません。 彼らはすでに規制され、監査されています。ネットワークを所有している場合、彼らはそれをより強力なセキュリティ保証と見なします。彼らはバリデーターを選択し、アップグレード プロセスを制御し、誰がインフラストラクチャを運用しているかを正確に把握します。 何か問題が発生した場合は、直接の手段があります。企業は顧客に対して責任を負っており、悪意を持って行動すれば企業は打撃を受けることになります。 そして、何兆ものステーブルコインを移動させている場合、いずれにせよ、有意義な経済的セキュリティを提供するパブリック ネットワークはありません。 地方分権化と経済安全保障が優先事項でなければ、何が残っているのでしょうか? パブリック L1 でローンチする正当な理由は、ディストリビューションと DeFi の相互運用性です。そのオーディエンスとそれらの統合が必要な場合は、それは理にかなっています。しかし、ステーブルコイン、FX、その他のRWAをより速く、より安価に移動させ、必要に応じて他のチェーンにブリッジできるフィンテックにとって、L1を所有することで価値の漏れがなくなり、完全なコントロールが可能になります。 オラクルと相互運用メッセージングプロトコルは、プライベートエンタープライズチェーン、パブリックネットワーク、およびより広範なWeb間のデータサイロを打破する上で重要です。オラクルとブリッジング プロトコルは、ネオバンクやフィンテックなどの要件を満たすために、今後数年間で洗練されていきます。 分散化はスペクトルであり、時間の経過に伴う分布を見るのは興味深いでしょう。