Molte domande su "PIL sulla blockchain". Cosa significa e perché è importante? In sostanza, significa che il governo degli Stati Uniti pubblica i dati sul PIL onchain per un accesso immutabile e verificabile. Questo ha **alcuni** vantaggi, ma non risolve tutto. Cosa risolve 1) Integrità post-rilascio. I dati economici onchain sarebbero a prova di manomissione, trasparenti e accessibili a livello globale senza punti di strozzatura centrali, potenzialmente limitando le revisioni silenziose e aumentando la fiducia nella diffusione. 2) Per i trader e gli attori economici, questo potrebbe significare segnali più rapidi e verificabili, riducendo i rischi di manipolazione e consentendo strategie più intelligenti e in tempo reale se si evolve. Cosa non risolve 1) Difetti a monte. Il PIL è ancora basato su sondaggi e modelli in ritardo (ad es., richieste di lavoro, stime di spesa) soggetti a errori o pregiudizi. Se gli input sono errati, la versione onchain mostra solo dati errati. Per ora, è un passo avanti. Fino a quando una parte maggiore dell'economia stessa non si sposterà onchain, continueremo a fare affidamento sulle stesse assunzioni a monte, ma almeno con maggiore trasparenza e responsabilità.

L'IA è il miglior demoware mai inventato. Puoi hackerare qualcosa in un weekend, pubblicare uno screen share e diventare virale. Ma trasformare questo in un prodotto di cui le persone si fidano è brutale. La prima volta che gli utenti perdono fiducia, se ne vanno. Il divario tra demo e produzione è enorme. Per tutti gli investimenti in IA finora, ci sono poche app di successo oltre ai laboratori di frontiera e agli strumenti di codifica. Colmare quel divario richiede due capacità: 1. Costruire un'app straordinaria - questo è già abbastanza difficile. 2. Piega un LLM alla tua volontà - questo è un terreno nuovo, poiché stiamo tutti imparando a dominarli. È difficile. Ma se riesci a fare entrambe le cose, l'opportunità è enorme.

Controllo > Sicurezza Presa in Prestito Il lancio di L1 da parte di Stripe e Circle è solo l'inizio. Per anni, si è supposto che le imprese avrebbero scelto Ethereum, Solana o un altro L1 pubblico per la loro sicurezza. Il futuro completamente decentralizzato era l'utopia che speravamo. In realtà, quando parlo con grandi banche e fintech, questo non è ciò che guida le loro decisioni. Sono già regolamentati e auditati. Se possiedono la rete, la vedono come una garanzia di sicurezza più forte. Scelgono i validatori, controllano il processo di aggiornamento e sanno esattamente chi gestisce l'infrastruttura. Se qualcosa va storto, c'è un ricorso diretto. Le imprese sono responsabili nei confronti dei loro clienti e l'azienda subirà le conseguenze se agisce in mala fede. E se stai muovendo trilioni in volume di stablecoin, nessuna rete pubblica può offrire una sicurezza economica significativa comunque. Se la decentralizzazione e la sicurezza economica non sono priorità, cosa rimane? Motivi validi per lanciare su un L1 pubblico sono la distribuzione e l'interoperabilità DeFi. Se hai bisogno di quel pubblico e di quelle integrazioni, può avere senso. Ma per le fintech che vogliono semplicemente muovere stablecoin, FX o altri RWA più velocemente e a costi inferiori, e possono collegarsi ad altre catene quando necessario, possedere l'L1 elimina la perdita di valore e offre il pieno controllo. Gli oracoli e i protocolli di messaggistica interoperabili saranno fondamentali per rompere i silos di dati tra le catene aziendali private, le reti pubbliche e il web più ampio. Gli oracoli e i protocolli di bridging cresceranno nella loro sofisticazione nei prossimi anni per soddisfare i requisiti di neobanche, fintech, ecc. La decentralizzazione sarà uno spettro, sarà interessante vedere la distribuzione nel tempo.