Wiele pytań dotyczących "PKB na blockchainie". Co to oznacza i dlaczego ma to znaczenie? W swojej istocie oznacza to, że rząd USA publikuje dane o PKB na łańcuchu bloków, co zapewnia niezmienny, weryfikowalny dostęp. Ma to **pewne** korzyści, ale nie rozwiązuje wszystkiego. Co to rozwiązuje 1) Integralność po publikacji. Dane ekonomiczne na łańcuchu bloków byłyby odporne na manipulacje, przejrzyste i globalnie dostępne bez centralnych punktów krytycznych, co mogłoby ograniczyć ciche rewizje i zwiększyć zaufanie do rozpowszechniania. 2) Dla traderów i uczestników rynku może to oznaczać szybsze, audytowalne sygnały, zmniejszając ryzyko manipulacji i umożliwiając mądrzejsze, oparte na czasie strategie, jeśli to się rozwinie. Czego to nie rozwiązuje 1) Wady upstream. PKB wciąż opiera się na opóźnionych badaniach i modelach (np. wnioski o pracę, szacunki wydatków), które są podatne na błędy lub stronniczość. Jeśli dane wejściowe są błędne, wersja na łańcuchu bloków po prostu pokazuje złe dane. Na razie to krok naprzód. Dopóki więcej elementów gospodarki nie przejdzie na łańcuch bloków, nadal będziemy polegać na tych samych założeniach upstream, ale przynajmniej z większą przejrzystością i odpowiedzialnością.

AI to najlepsze demoware, jakie kiedykolwiek wynaleziono. Możesz coś zhakować w weekend, opublikować zrzut ekranu i stać się viralem. Ale przekształcenie tego w produkt, któremu ludzie ufają, jest brutalne. Za pierwszym razem, gdy użytkownicy tracą zaufanie, odchodzą. Różnica między demo a produkcją jest ogromna. Przy wszystkich inwestycjach w AI do tej pory, jest niewiele przełomowych aplikacji poza laboratoriami badawczymi i narzędziami do kodowania. Zamknięcie tej luki wymaga dwóch umiejętności: 1. Stworzenie zabójczej aplikacji - to wystarczająco trudne. 2. Zgięcie LLM do swojej woli - to przełomowe, ponieważ wszyscy uczymy się, jak je opanować. To trudne. Ale jeśli potrafisz zrobić obie rzeczy, możliwości są ogromne.

Kontrola > Pożyczone zabezpieczenie Uruchomienie L1 przez Stripe i Circle to dopiero początek. Przez lata zakładano, że przedsiębiorstwa wybiorą Ethereum, Solanę lub inną publiczną L1 dla swojego zabezpieczenia. W pełni zdecentralizowana przyszłość była utopią, na którą liczyliśmy. W rzeczywistości, gdy rozmawiam z dużymi bankami i fintechami, to nie to kieruje ich decyzjami. Są już regulowane i audytowane. Jeśli posiadają sieć, postrzegają to jako silniejszą gwarancję bezpieczeństwa. Wybierają walidatorów, kontrolują proces aktualizacji i dokładnie wiedzą, kto obsługuje infrastrukturę. Jeśli coś pójdzie nie tak, mają bezpośrednią możliwość działania. Przedsiębiorstwa są odpowiedzialne przed swoimi klientami, a firma poniesie konsekwencje, jeśli działa w złej wierze. A jeśli przesuwasz biliony w wolumenie stablecoinów, żadna publiczna sieć nie może zaoferować znaczącego bezpieczeństwa ekonomicznego. Jeśli decentralizacja i bezpieczeństwo ekonomiczne nie są priorytetami, co zostaje? Uzasadnione powody do uruchomienia na publicznej L1 to dystrybucja i interoperacyjność DeFi. Jeśli potrzebujesz tej publiczności i tych integracji, może to mieć sens. Ale dla fintechów, które po prostu chcą szybciej i taniej przesyłać stablecoiny, waluty wymienne lub inne RWAs, a także mogą łączyć się z innymi łańcuchami w razie potrzeby, posiadanie L1 eliminuje utratę wartości i daje pełną kontrolę. Orakle i protokoły komunikacji interoperacyjnej będą kluczowe w przełamywaniu silosów danych między prywatnymi łańcuchami przedsiębiorstw, publicznymi sieciami i szerszym webem. Orakle i protokoły mostowe będą się rozwijać w swojej złożoności w ciągu najbliższych lat, aby spełnić wymagania neobanków, fintechów itp. Decentralizacja będzie spektrum, będzie interesujące zobaczyć rozkład w czasie.