Hipoteza mediów społecznościowych obwinia media społecznościowe za pogorszenie zdrowia psychicznego nastolatków. Jednak wiele randomizowanych badań kontrolnych (RCT) pokazuje, że zachęcanie intensywnych użytkowników mediów społecznościowych do zaprzestania korzystania z nich na krótki czas ma jedynie niewielki wpływ na zdrowie psychiczne w krótkim okresie. Ten nowy preprint argumentuje, że te badania nie udowadniają przekonująco, że media społecznościowe nie są winne. Dlaczego? 3 powody. 1.) Hipoteza mediów społecznościowych dotyczy skutków dołączenia do mediów społecznościowych; RCT identyfikują skutki zaprzestania korzystania. 2.) Hipoteza mediów społecznościowych dotyczy kumulatywnego wpływu korzystania z mediów społecznościowych przez lata; RCT identyfikują skutki zaprzestania korzystania z mediów społecznościowych przez tygodnie. 3.) Hipoteza mediów społecznościowych dotyczy zmiany na dużą skalę — powszechnej adopcji mediów społecznościowych wśród nastolatków. RCT, w przeciwieństwie do tego, testują skutki na małą skalę osób, które przestają korzystać, podczas gdy większość rówieśników pozostaje online. Te lokalne eksperymenty mogą nie uchwycić szerszego kulturowego i psychologicznego wpływu powszechnego korzystania z mediów społecznościowych. Gdy korzystanie z mediów społecznościowych jest wszechobecne, może to zasadniczo zmienić szerszą kulturę i środowisko społeczne, nawet wpływając na zdrowie psychiczne nastolatków, którzy całkowicie powstrzymują się od korzystania z mediów społecznościowych.