Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jameson Lopp
Đây là thành quả của những gì tôi đã dành phần lớn thời gian làm việc trong suốt năm qua. Thật hài lòng khi có thể cho các khách hàng hiện tại và tiềm năng của Casa thấy rằng chúng tôi thực hành những gì chúng tôi giảng dạy!

Casa22 giờ trước
Casa hiện đã tuân thủ tiêu chuẩn SOC 2 Type II.
Một cột mốc khác trong cam kết của chúng tôi đối với các tiêu chuẩn cao nhất về an ninh và sự xuất sắc trong hoạt động.
Đọc chi tiết đầy đủ tại đây:

31,18K
Nếu mối tương quan này đúng, chúng ta nên mong đợi tỷ lệ sinh sẽ hoàn toàn sụp đổ trong trường hợp công nghệ sinh học giải quyết được vấn đề lão hóa và tuổi thọ sức khỏe dự kiến sẽ tăng vọt?

Object Zero29 thg 11, 2025
Sự sụt giảm tỷ lệ sinh & Tính hữu ích kinh tế của một ca sinh
Điều này thật kỳ lạ, nhưng tôi nghi ngờ rằng nó đã bị bỏ qua trong tài liệu nghiên cứu kinh tế xã hội.
Dưới đây tôi trình bày 2 khu vực trên cùng một biểu đồ.
Khu vực màu hồng trên biểu đồ bên trái cho thấy tuổi thọ kinh tế hữu ích của 1 ca sinh vào năm 1851.
Khu vực màu xanh lá cây trên biểu đồ bên phải cho thấy tuổi thọ kinh tế hữu ích của 1 ca sinh vào năm 2011.
Bây giờ, nhờ vào những tiến bộ y tế, vệ sinh, sức khỏe cộng đồng, v.v., chúng ta đã cải thiện đáng kể tuổi thọ và giảm tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh. Điều này có nghĩa là một ca sinh vào năm 2011 có nhiều giờ sản xuất kinh tế hơn rất nhiều so với một ca sinh vào năm 1851. Tỷ lệ tử vong lịch sử thực sự đã cắt giảm tuổi thọ kinh tế dự kiến của một ca sinh, nhưng bao nhiêu?
Khu vực màu hồng bên trái = 40 năm * 40% + ( 40 năm * 30% )/2
= 22 năm làm việc kinh tế cho mỗi ca sinh (ôi trời!)
Khu vực màu xanh lá cây bên phải = 51 năm * 98%
= 50 năm làm việc kinh tế cho mỗi ca sinh.
Những con số này khác biệt rất lớn.
Tuổi thọ làm việc dự kiến của một con người khi sinh ra đã tăng 127% trong 160 năm. Mặc dù chúng ta làm việc đến khoảng cùng một độ tuổi.
Điều này có nghĩa là về mặt kinh tế, 1 ca sinh vào năm 2011 có giá trị tương đương 2.27 ca sinh vào năm 1851. Sự gia tăng tính hữu ích kinh tế cho mỗi ca sinh này so với sự sụt giảm số lượng ca sinh thì sao?
Ngày nay có 2.31 ca sinh mỗi phụ nữ trên toàn thế giới.
Năm 1850 có 5.82 ca sinh mỗi phụ nữ.
5.82/2.31=2.52
Vậy chúng ta có 2.27 lần tăng tính hữu ích cho mỗi ca sinh và 2.52 lần giảm số lượng ca sinh? Những tỷ lệ này nằm trong 10% so với nhau, chúng gần như theo dõi ngược lại để tạo ra một lượng 'tính hữu ích kinh tế của con người được sinh ra mỗi phụ nữ'.
Tôi thấy đây là một sự trùng hợp đáng kinh ngạc.
Liệu tỷ lệ sinh sụt giảm chỉ là cung và cầu? Liệu những lợi ích về tuổi thọ đơn giản chỉ tạo ra một sự cung vượt quá tạm thời về các đơn vị tính hữu ích của con người?
Cuộc khủng hoảng dân số có thể chỉ là lực lượng thị trường. Hoặc đúng hơn, nó chỉ là sinh thái vĩ mô.


17,06K
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích


