Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jameson Lopp
Se a correlação se mantiver, devemos esperar que as taxas de natalidade colapsem completamente no caso de a biotecnologia conseguir resolver o envelhecimento e a expectativa de vida saudável subir de forma exponencial?

Object Zero29/11/2025
Colapso da Taxa de Natalidade & Utilidade Económica de um Nascimento
Isto é realmente estranho, mas suspeito que seja negligenciado na literatura de pesquisa socioeconómica.
Abaixo apresento 2 zonas no mesmo gráfico.
A zona rosa no gráfico da esquerda mostra a vida económica útil de 1 nascimento humano no ano de 1851.
A zona verde no gráfico da direita mostra a vida económica útil de 1 nascimento humano em 2011.
Agora, devido aos avanços médicos, saneamento, saúde pública, etc., etc., melhorámos significativamente a expectativa de vida e reduzimos a mortalidade infantil. Isso significa que um nascimento em 2011 tem vastamente mais horas de produção económica do que um nascimento em 1851. As taxas de mortalidade históricas realmente diminuíram a expectativa de vida económica de um nascimento, mas quanto?
A área rosa à esquerda = 40 anos * 40% + (40 anos * 30%)/2
= 22 anos de trabalho económico por nascimento (uau!)
A área verde à direita = 51 anos * 98%
= 50 anos de trabalho económico por nascimento.
Estes números são massivamente diferentes.
A expectativa de vida laboral de um humano ao nascer aumentou em 127% ao longo de 160 anos. Mesmo que trabalhemos até aproximadamente a mesma idade.
Isso significa que, em termos económicos, 1 nascimento em 2011 vale 2.27 nascimentos em 1851. Como é que esse ganho em utilidade económica por nascimento se compara ao colapso no volume de nascimentos?
Hoje há 2.31 nascimentos por mulher em todo o mundo.
Em 1850 havia 5.82 nascimentos por mulher.
5.82/2.31=2.52
Portanto, temos um ganho de 2.27x em utilidade por nascimento e uma queda de 2.52x no volume de nascimentos? Estas razões estão dentro de 10% uma da outra, elas quase se rastreiam perfeitamente de forma inversa para dar uma quantidade fixa de 'utilidade económica humana gerada por mulher'.
Acho isso uma coincidência impressionante.
A taxa de natalidade em colapso é apenas oferta e procura? Os ganhos de longevidade simplesmente criaram um excesso temporário de unidades de utilidade humana?
A crise populacional pode ser apenas forças de mercado. Ou melhor, é apenas macroecologia.


8,18K
Top
Classificação
Favoritos


