لقد سئمت من الاضطرار إلى الاضطرار إلى أن أشرح للناس سبب عيوب حجج اللوبي المصرفي ضد مصدري العملات المستقرة الذين يدفعون الفائدة (لأنه من المفترض أن يرفع تكاليف الاقتراض) ، لذلك قمت بتدوينها في مجموعة فرعية. TLDR: 1) تمثل البنوك 20٪ فقط من الائتمان في أمريكا. من الممكن أن تجعل رحلة الإيداع إلى الاسطبلات الأخرى أرخص بنسبة 80٪. 2) البنوك مربحة للغاية. كل ما عليهم فعله هو دفع فائدة أعلى على الودائع للتنافس مع الاسطبلات. 3) البنوك هشة ، وتنفجر باستمرار وتحتاج إلى المزيد من عمليات إنقاذ دافعي الضرائب للبقاء على قيد الحياة. لماذا يجب معاقبة دافعي الضرائب بشكل مضاعف على وجودهم؟ يتصرف اللوبي المصرفي وكأن أعضائه يفعلون شيئا مميزا حقا (ولكنه هش) ويحتاجون إلى الحماية من المنافسة. إذا كان هذا صحيحا ، فربما يجب تنظيمها كمرافق من خلال الحدود القصوى للربحية وضوابط الأسعار التي تحددها الحكومة؟ أو مجرد إجبارك على التحول إلى حالة غير ربحية؟ إذا لم يكن هذا هو ما يريدونه ، فعليهم فقط التنافس والتوقف عن الجدال من أجل الحمائية. أنها قد لا تكون مربحة ليست مشكلتنا. انشر بالكامل أدناه.