Jeg ble lei av å måtte forklare folk hvorfor banklobbyens argumenter mot at stablecoin-utstedere betaler renter (fordi det visstnok øker lånekostnadene) er feil, så jeg skrev dem ned i en substack. TLDR: 1) Banker står bare for 20 % av kreditten i Amerika. Det er mulig innskuddsfly til staller gjør de andre 80% billigere. 2) Banker er svært lønnsomme. Alt de trenger å gjøre er å betale høyere renter på innskudd for å konkurrere med staller. 3) Banker er skjøre, sprenger stadig og trenger stadig flere redningspakker fra skattebetalerne for å overleve. Hvorfor skal skattebetalerne straffes dobbelt for sin eksistens? Banklobbyen oppfører seg som om medlemmene deres gjør noe veldig spesielt (men skjørt) og må beskyttes mot konkurranse. Hvis det er sant, bør de kanskje reguleres som verktøy via lønnsomhetstak og statlig fastsatte priskontroller? Eller bare bli tvunget til å konvertere til non-profit-status? Hvis det ikke er det de vil, bør de bare konkurrere og slutte å argumentere for proteksjonisme. At de kanskje ikke er like lønnsomme, er ikke vårt problem. Fullstendig innlegg nedenfor.