Saya bosan harus menjelaskan kepada orang-orang mengapa argumen lobi perbankan terhadap penerbit stablecoin yang membayar bunga (karena seharusnya meningkatkan biaya pinjaman) cacat, jadi saya menulisnya dalam substack. TLDR: 1) Bank hanya menyumbang 20% dari kredit di Amerika. Ada kemungkinan deposit penerbangan ke kandang membuat 80% lainnya lebih murah. 2) Bank sangat menguntungkan. Yang harus mereka lakukan adalah membayar bunga yang lebih tinggi atas deposito untuk bersaing dengan stable. 3) Bank rapuh, terus-menerus meledak dan membutuhkan lebih banyak bailout pembayar pajak untuk bertahan hidup. Mengapa wajib pajak harus dihukum dua kali lipat karena keberadaan mereka? Lobi perbankan bertindak seperti anggota mereka melakukan sesuatu yang sangat istimewa (tetapi rapuh) dan perlu dilindungi dari persaingan. Jika itu benar maka mungkin mereka harus diatur sebagai utilitas melalui batas profitabilitas dan kontrol harga yang ditetapkan pemerintah? Atau hanya dipaksa untuk beralih ke status nirlaba? Jika bukan itu yang mereka inginkan maka mereka harus bersaing dan berhenti berdebat untuk proteksionisme. Bahwa mereka mungkin tidak menguntungkan bukanlah masalah kami. Posting penuh di bawah ini.