Me cansé de tener que explicarle a la gente por qué los argumentos del lobby bancario en contra de que los emisores de stablecoins paguen intereses (porque supuestamente aumenta los costos de endeudamiento) son defectuosos, así que los anoté en una subpila. TLDR: 1) Los bancos solo representan el 20% del crédito en Estados Unidos. Es posible que el vuelo de depósito a los establos haga que el otro 80% sea más barato. 2) Los bancos son altamente rentables. Todo lo que tienen que hacer es pagar intereses más altos sobre los depósitos para competir con los establos. 3) Los bancos son frágiles, explotan constantemente y necesitan cada vez más rescates de los contribuyentes para sobrevivir. ¿Por qué los contribuyentes deberían ser doblemente castigados por su existencia? El lobby bancario actúa como si sus miembros hicieran algo realmente especial (pero frágil) y necesitaran ser protegidos de la competencia. Si eso es cierto, ¿tal vez deberían regularse como servicios públicos a través de límites de rentabilidad y controles de precios establecidos por el gobierno? ¿O simplemente se verá obligado a convertirse al estado sin fines de lucro? Si eso no es lo que quieren, entonces deberían competir y dejar de argumentar a favor del proteccionismo. Que no sean tan rentables no es nuestro problema. Publicación completa a continuación.