Мені набридло пояснювати людям, чому аргументи банківського лобі проти того, щоб емітенти стейблкоїнів платили відсотки (тому що це нібито підвищує вартість запозичень), є помилковими, тому я записав їх у підстек. TLDR: 1) На банки припадає лише 20% кредитів в Америці. Цілком можливо, що втеча депозиту до стайні зробить інші на 80% дешевшими. 2) Банки є високоприбутковими. Все, що їм потрібно зробити, це платити вищі відсотки за депозитами, щоб конкурувати зі стайнями. 3) Банки крихкі, вони постійно вибухають і потребують дедалі більшої допомоги платникам податків, щоб вижити. Чому платники податків мають бути подвійно покарані за своє існування? Банківське лобі поводиться так, ніби його члени роблять щось дійсно особливе (але крихке) і потребує захисту від конкуренції. Якщо це правда, то, можливо, їх слід регулювати як комунальні підприємства за допомогою обмежень прибутковості та встановленого урядом контролю за цінами? Або просто бути змушеними перейти в статус неприбутковості? Якщо це не те, чого вони хочуть, то вони повинні просто конкурувати і перестати виступати за протекціонізм. Те, що вони можуть бути не такими прибутковими – не наша проблема. Повністю опублікуйте нижче.