Tôi đã mệt mỏi khi phải giải thích cho mọi người tại sao lập luận của các ngân hàng chống lại việc các nhà phát hành stablecoin trả lãi (bởi vì điều đó được cho là làm tăng chi phí vay) là sai lầm, vì vậy tôi đã ghi lại chúng trong một substack. Tóm tắt: 1) Các ngân hàng chỉ chiếm 20% tín dụng ở Mỹ. Có thể việc rút tiền gửi sang stablecoin làm cho 80% còn lại rẻ hơn. 2) Các ngân hàng rất có lãi. Tất cả những gì họ cần làm là trả lãi cao hơn cho tiền gửi để cạnh tranh với stablecoin. 3) Các ngân hàng rất mong manh, thường xuyên sụp đổ và cần ngày càng nhiều cứu trợ từ người nộp thuế để tồn tại. Tại sao người nộp thuế lại phải bị trừng phạt gấp đôi vì sự tồn tại của họ? Lobby ngân hàng hành xử như thể các thành viên của họ làm điều gì đó thực sự đặc biệt (nhưng mong manh) và cần được bảo vệ khỏi cạnh tranh. Nếu điều đó đúng thì có lẽ họ nên được quản lý như các tiện ích thông qua các giới hạn lợi nhuận và kiểm soát giá do chính phủ đặt ra? Hoặc chỉ đơn giản là bị buộc phải chuyển sang trạng thái phi lợi nhuận? Nếu đó không phải là điều họ muốn thì họ nên cạnh tranh và ngừng lập luận cho chủ nghĩa bảo hộ. Việc họ có thể không có lợi nhuận như trước không phải là vấn đề của chúng tôi. Đầy đủ bài viết bên dưới.