Mi sono stancato di dover spiegare alle persone perché gli argomenti del lobbismo bancario contro gli emittenti di stablecoin che pagano interessi (perché si suppone che aumenti i costi di prestito) siano errati, quindi li ho annotati in un substack. TLDR: 1) Le banche rappresentano solo il 20% del credito in America. È possibile che il volo dei depositi verso le stablecoin renda più economico l'altro 80%. 2) Le banche sono altamente redditizie. Tutto ciò che devono fare è pagare interessi più elevati sui depositi per competere con le stablecoin. 3) Le banche sono fragili, esplodono costantemente e hanno bisogno di sempre più salvataggi da parte dei contribuenti per sopravvivere. Perché i contribuenti dovrebbero essere puniti due volte per la loro esistenza? Il lobbismo bancario si comporta come se i loro membri facessero qualcosa di davvero speciale (ma fragile) e avessero bisogno di essere protetti dalla concorrenza. Se è vero, allora forse dovrebbero essere regolati come servizi pubblici tramite limiti di redditività e controlli sui prezzi stabiliti dal governo? O semplicemente essere costretti a convertirsi in status non profit? Se non è ciò che vogliono, allora dovrebbero semplicemente competere e smettere di argomentare per il protezionismo. Il fatto che potrebbero non essere così redditizie non è un nostro problema. Post completo qui sotto.