Fui a profundizar en cómo interactúan los protocolos/organizaciones DeFi con el cumplimiento legal y me encontré con un interesante artículo de Medium escrito por @lex_node [2020] "Defining Decentralization for Law" donde propuso tanto un estándar más flexible como un puerto seguro de línea brillante para evaluar si un sistema blockchain está descentralizado como una cuestión de derecho. En primer lugar, estableció que suponiendo que la ley se aplique de manera diferente a un sistema "suficientemente descentralizado" que a un sistema centralizado, es imperativo que los abogados, jueces, reguladores y otros involucrados en la industria legal desarrollen un entendimiento común de lo que significa "descentralización". De lo contrario, no sabrán aplicar la ley Esta es la propuesta: La prueba flexible (la prueba de descentralización "real") Se deben evaluar los poderes que centran una cadena de bloques: - Poder de validación: El poder de validación se refiere a la capacidad de las personas que participan o confían en la red para leer y validar sus datos. La descentralización del poder de validación requiere que todo el código de software relevante esté disponible públicamente para su revisión y operación. Sin embargo, la potencia de validación en sistemas con un estado más pesado (computacionalmente difícil para que las computadoras de estado empresarial descarguen y validen datos) debe considerarse menos descentralizada que en sistemas con estado más ligero, pero aún puede estar lo suficientemente descentralizada a efectos de la ley. - Poder de consenso: (este es un poco complicado) El poder de consenso se refiere a la capacidad de las personas para escribir datos en la cadena de bloques (que pueden producir bloques). Por lo tanto, se juzga la descentralización no por cómo se producen los bloques, sino por quién puede controlar de manera realista los medios de producción de bloques. un. La producción en bloque siempre está autorizada y es escasa. PoW → solo las personas con hardware especializado pueden minar. DPoS → solo los validadores elegidos pueden producir bloques. PoS → solo se pueden seleccionar personas con participación. Entonces, por diseño, este poder está concentrado. Eso es normal. b. El peligro no es cómo funciona la validación; es si un solo grupo puede dominarlo. Si un grupo de minería, un cártel de participantes o un conjunto de validadores coordinados pueden controlar la producción de bloques, entonces el consenso no está descentralizado. El control no requiere el 51%, depende de las reglas internas de la cadena. EOS: control = 34% de validadores (suficiente para bloquear el consenso). PoW: el poder de hash de la mayoría controla la realidad. c. Sin embargo: la concentración del poder de consenso no siempre es fatal. Incluso si los mineros/validadores están concentrados, aún pueden actuar honestamente porque están incentivados financieramente para no matar la cadena. ¿Pero legalmente? A los reguladores no les importan las intenciones. Si una entidad puede abusar del poder, eso desencadena la responsabilidad legal. Por lo tanto, el poder de consenso debe evaluarse junto con otros poderes. Una cadena aún podría calificarse como descentralizada incluso si los mineros están concentrados, - Poder del protocolo/cliente (quién puede cambiar el código): en la práctica, los desarrolladores principales son los que pueden cambiar el código, pero no pueden obligar a los usuarios a ejecutarlos. Los usuarios tienen el poder de resistir / rechazar cambios en el código. Esto es lo único que impide que el poder del protocolo/cliente sea abiertamente autoritario. El poder del protocolo/cliente se descentraliza solo si ningún grupo puede impulsar actualizaciones que los usuarios no puedan resistir de manera realista. - Poder económico (quién controla la tesorería + el suministro de tokens): Quien controla el dinero controla el protocolo. El poder económico es el factor de descentralización más importante. Porque controla los incentivos detrás de todas las demás decisiones. Si un grupo controla el ≥20% de los tokens o el valor de tesorería, se presume que controla el sistema. Por lo tanto, la cadena de bloques no está centralizada. - Poder del usuario: el poder del usuario se demuestra de dos formas: presión social/reputacional y capacidad de bifurcación. PD, los usuarios solo pueden bifurcar cuando el código es de código abierto. Una cadena se descentraliza solo si ninguna persona o grupo coordinado puede controlar ninguna parte material del sistema sin que otros puedan detenerlos. En lenguaje sencillo: Si alguien puede impulsar cambios y los usuarios no pueden resistirse de manera realista → está centralizado. 2. El puerto seguro de Bright-Line (el atajo legal) Debido a que los abogados odian las pruebas difusas, propone una regla: Un proyecto puede escapar de la regulación de valores una vez que alcanza la "madurez de la red". Madurez de la red = El sistema puede funcionar por sí solo incluso si el equipo fundador desaparece mañana. Gustar: El código puede ser mantenido por varios desarrolladores independientes. Ningún grupo controla > ~20% del suministro o la tesorería. Ningún repositorio de cliente único controla la red. Los usuarios pueden bifurcar o resistirse a los cambios de código. Si se cumplen esas condiciones: El token ya no es un valor. Significado: Sin presentación ante la SEC Sin divulgaciones continuas Sin responsabilidad corporativa Sin "emisor" Se convierte en infraestructura pública, como Bitcoin. Entonces, la mayor parte de las criptomonedas son: Software corporativo + un token, no infraestructura pública descentralizada. Bitcoin pasa. Ethereum está en el límite dependiendo del año + interpretación. Casi todas las cadenas nuevas fallan. Esto realmente me abrió los ojos a lo "no tan descentralizados" que son la mayoría de los sistemas con los que interactuamos hoy en día. Adjuntaré el enlace al artículo en los comentarios, en caso de que quieras echarle un vistazo.

Incorporarse a las criptomonedas a través de @easya_app debe ser toda una experiencia porque eso es mucha gente. ¡Qué hermosa misión tienen ustedes y sus hermanos en sus manos @dom_kwok 🫡🫡