Optimisme Défini en Robotique Pourquoi construire des pelles et des pioches pour les robots, plutôt que de construire des robots eux-mêmes, est-il une approche si populaire parmi les entreprises en phase de démarrage aujourd'hui ? Je pense que c'est en fait une réponse rationnelle à l'état actuel du paysage robotique, et cela dépend de la façon dont vous envisagez l'avenir des robots. En gros : 1. Optimiste indéfini : robots généralistes (nous allons résoudre la robotique générale ; il existe une variété de méthodes et d'hypothèses sur la façon de le faire, mais nous allons y parvenir et il y aura un changement de fonction par étapes) 2. Optimiste défini : infrastructure robotique (nous allons résoudre la robotique générale et déployer beaucoup plus de robots ; nous y parviendrons en permettant à plus de robots d'être construits et déployés). 3. Pessimiste défini : robots spécifiques à des tâches/domaines (nous ne résoudrons pas la robotique généraliste, mais nous pouvons faire des progrès incrémentaux en robotique dans des tâches/environnements/embodiments contraints). 4. Pessimiste indéfini : pas de robots (nous n'aurons pas de robots) ☹️ Personnellement, je pense qu'il est logique d'être un optimiste de l'un ou l'autre type.