Optimism clar în robotică De ce este construirea de târnăcoape și lopeți pentru roboți, spre deosebire de construirea roboților înșiși, o abordare atât de populară în rândul companiilor aflate la început de drum? Cred că acesta este de fapt un răspuns rațional la starea actuală a peisajului roboticii și depinde de modul în care privești viitorul roboților. În linii mari: 1. Optimist nedefinit: roboți generaliști (vom rezolva robotica generală; există o varietate de metode și ipoteze cu privire la cum, dar ne vom da seama și va exista o schimbare a funcției în trepte) 2. Optimist categoric: infrastructura robotică (vom rezolva robotica generală și vom desfășura mult mai mulți roboți; vom ajunge acolo permițând mai mulți roboți să fie construiți și implementați). 3. Pesimist clar: roboți specifici sarcinii/domeniului (nu vom rezolva robotica generalistă, dar putem face progrese incrementale în robotică în sarcini/medii/întrupări constrânse). 4. Pesimist pe termen nelimitat: fără roboți (nu vom avea roboți) ☹️ Personal, cred că are sens să fii optimist de oricare dintre tipuri.