ロボット工学における明確な楽観主義 ロボット自体を構築するのではなく、ロボット用のピックやシャベルを構築することが、現在初期段階の企業の間でこれほど人気のあるアプローチになっているのはなぜですか? これは実際にはロボット工学の現状に対する合理的な対応であり、ロボットの未来をどう見るかにかかっていると思います。大まかに言うと: 1. 不定楽観主義者: ジェネラリスト ロボット (一般的なロボット工学を解きますが、その方法についてはさまざまな方法と仮説がありますが、それを理解し、ステップ関数の変化があります) 2. 明確な楽観主義者: ロボット工学インフラストラクチャ (一般的なロボット工学を解決し、さらに多くのロボットを展開し、より多くのロボットを構築および展開できるようにすることでそこに到達します)。 3. 明確な悲観主義者: タスク/ドメイン固有のロボット (ジェネラリスト ロボティクスを解決しませんが、制約されたタスク/環境/実施形態でロボット工学を段階的に進歩させることができます)。 4. 無期限の悲観主義者: ロボットはいない (ロボットは存在しません) ☹️ 個人的には、どちらのタイプの楽観主義者になるのも理にかなっていると思います。