Definite Optimism in Robotics Waarom is het bouwen van picks en shovels voor robots, in plaats van het bouwen van robots zelf, zo'n populaire benadering onder vroege bedrijven nu? Ik denk dat dit eigenlijk een rationele reactie is op de huidige staat van het robotica-landschap, en het hangt af van hoe je de toekomst van robots bekijkt. In grote lijnen: 1. Onbepaalde optimist: generalistische robots (we zullen generalistische robotica oplossen; er zijn verschillende methoden en hypothesen over hoe, maar we zullen het uitzoeken en er zal een stapfunctie verandering zijn) 2. Bepaalde optimist: robotica-infrastructuur (we zullen generalistische robotica oplossen en veel meer robots inzetten; we zullen daar komen door meer robots te laten bouwen en inzetten). 3. Bepaalde pessimist: taak/domeinspecifieke robots (we zullen generalistische robotica niet oplossen, maar we kunnen geleidelijke vooruitgang boeken in robotica in beperkte taken/omgevingen/lichamen). 4. Onbepaalde pessimist: geen robots (we zullen geen robots hebben) ☹️ Persoonlijk denk ik dat het logisch is om een optimist van welk type dan ook te zijn.