Tydlig optimism inom robotik Varför är det så populärt bland företag i tidiga skeden att bygga hackor och spadar för robotar, i motsats till att bygga själva robotar? Jag tror att detta faktiskt är ett rationellt svar på det nuvarande tillståndet i robotlandskapet, och beror på hur man ser på robotarnas framtid. I stora drag: 1. Obestämd optimist: generalistrobotar (vi kommer att lösa allmän robotik; det finns en mängd olika metoder och hypoteser om hur, men vi kommer att ta reda på det och det kommer att ske en stegvis funktionsförändring) 2. Definitiv optimist: robotinfrastruktur (vi kommer att lösa allmän robotik och distribuera många fler robotar; vi kommer att nå dit genom att göra det möjligt att bygga och använda fler robotar). 3. Definitiv pessimist: uppgifts-/domänspecifika robotar (vi kommer inte att lösa generalistrobotik, men vi kan göra stegvisa framsteg inom robotik i begränsade uppgifter/miljöer/utföringsformer). 4. Obestämd pessimist: inga robotar (vi kommer inte att ha några robotar) ☹️ Personligen tycker jag att det är vettigt att vara optimist av båda typerna.