Определённый оптимизм в робототехнике Почему создание инструментов для роботов, а не самих роботов, стало таким популярным подходом среди компаний на ранних стадиях развития? Я думаю, что это на самом деле рациональный ответ на текущее состояние робототехнического ландшафта и зависит от того, как вы видите будущее роботов. В общих чертах: 1. Неопределённый оптимист: универсальные роботы (мы решим задачи общей робототехники; существует множество методов и гипотез о том, как это сделать, но мы разберёмся и произойдёт резкое изменение) 2. Определённый оптимист: инфраструктура робототехники (мы решим задачи общей робототехники и развернём гораздо больше роботов; мы добьёмся этого, позволяя создавать и развёртывать больше роботов). 3. Определённый пессимист: роботы для конкретных задач/областей (мы не решим задачи универсальной робототехники, но можем добиться постепенного прогресса в робототехнике в ограниченных задачах/средах/воплощениях). 4. Неопределённый пессимист: никаких роботов (у нас не будет никаких роботов) ☹️ Лично я считаю, что имеет смысл быть оптимистом любого типа.