Definitywny optymizm w robotyce Dlaczego budowanie narzędzi dla robotów, zamiast budowania samych robotów, jest obecnie tak popularnym podejściem wśród firm na wczesnym etapie rozwoju? Myślę, że to jest w rzeczywistości racjonalna odpowiedź na obecny stan krajobrazu robotyki i zależy od tego, jak postrzegasz przyszłość robotów. W szerokim ujęciu: 1. Nieokreślony optymista: roboty ogólne (rozwiążemy ogólną robotykę; istnieje wiele metod i hipotez, jak to zrobić, ale znajdziemy rozwiązanie i nastąpi zmiana skokowa) 2. Definitywny optymista: infrastruktura robotyczna (rozwiążemy ogólną robotykę i wdrożymy znacznie więcej robotów; osiągniemy to, umożliwiając budowę i wdrażanie większej liczby robotów). 3. Definitywny pesymista: roboty specyficzne dla zadań/domen (nie rozwiążemy ogólnej robotyki, ale możemy poczynić postępy w robotyce w ograniczonych zadaniach/środowiskach/ucieleśnieniach). 4. Nieokreślony pesymista: brak robotów (nie będziemy mieli żadnych robotów) ☹️ Osobiście uważam, że ma sens być optymistą dowolnego typu.