Lạc quan rõ ràng trong Robotics Tại sao việc xây dựng công cụ cho robot, thay vì xây dựng chính robot, lại là một cách tiếp cận phổ biến trong số các công ty giai đoạn đầu hiện nay? Tôi nghĩ đây thực sự là một phản ứng hợp lý đối với trạng thái hiện tại của lĩnh vực robotics, và phụ thuộc vào cách bạn nhìn nhận tương lai của robot. Nói một cách tổng quát: 1. Lạc quan không xác định: robot tổng quát (chúng ta sẽ giải quyết robotics tổng quát; có nhiều phương pháp và giả thuyết khác nhau về cách thức, nhưng chúng ta sẽ tìm ra và sẽ có một sự thay đổi bước nhảy) 2. Lạc quan rõ ràng: cơ sở hạ tầng robotics (chúng ta sẽ giải quyết robotics tổng quát và triển khai nhiều robot hơn; chúng ta sẽ đạt được điều đó bằng cách cho phép nhiều robot được xây dựng và triển khai). 3. Bi quan rõ ràng: robot cụ thể theo nhiệm vụ/lĩnh vực (chúng ta sẽ không giải quyết robotics tổng quát, nhưng chúng ta có thể tiến bộ từng bước trong robotics trong các nhiệm vụ/môi trường/hình thức hạn chế). 4. Bi quan không xác định: không có robot (chúng ta sẽ không có bất kỳ robot nào) ☹️ Cá nhân tôi, tôi nghĩ rằng thật hợp lý khi là một người lạc quan thuộc bất kỳ loại nào.