Selvää optimismia robotiikassa Miksi robottien hakkujen ja lapioiden rakentaminen on nykyään niin suosittu lähestymistapa varhaisen vaiheen yritysten keskuudessa sen sijaan, että itse rakentaisit robotteja? Mielestäni tämä on itse asiassa rationaalinen vastaus robotiikan nykytilaan ja riippuu siitä, miten robottien tulevaisuus nähdään. Pääpiirteittäin: 1. Määrittelemätön optimisti: generalistirobotit (ratkaisemme yleisen robotiikan; on olemassa erilaisia menetelmiä ja hypoteeseja siitä, miten, mutta selvitämme sen ja tapahtuu askelfunktiomuutos) 2. Selvä optimisti: robotiikan infrastruktuuri (ratkaisemme yleisen robotiikan ja otamme käyttöön paljon enemmän robotteja; saavutamme tavoitteen mahdollistamalla useampien robottien rakentamisen ja käyttöönoton). 3. Selvä pessimisti: tehtävä-/alakohtaiset robotit (emme ratkaise yleisrobotiikkaa, mutta voimme edistyä robotiikassa asteittain rajoitetuissa tehtävissä/ympäristöissä/suoritusmuodoissa). 4. Määrittelemätön pessimisti: ei robotteja (meillä ei ole robotteja) ☹️ Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on järkevää olla optimisti kummastakin tyypistä.