Однозначний оптимізм у робототехніці Чому створення кирок і лопат для роботів, на відміну від самостійного створення роботів, є таким популярним підходом серед компаній на ранніх стадіях розвитку? Я думаю, що це насправді раціональна відповідь на поточний стан робототехніки, і залежить від того, як ви бачите майбутнє роботів. Широкими мазками: 1. Невизначений оптиміст: роботи широкого профілю (ми будемо вирішувати загальну робототехніку; існує безліч методів і гіпотез щодо того, як це зробити, але ми розберемося і буде зміна ступінчастої функції) 2. Однозначний оптиміст: інфраструктура робототехніки (ми вирішимо загальну робототехніку та розгорнемо набагато більше роботів; ми досягнемо цього, дозволивши будувати та розгортати більше роботів). 3. Однозначний песиміст: роботи, специфічні для конкретної задачі/предметної області (ми не будемо вирішувати загальні робототехніки, але ми можемо досягти поступового прогресу в робототехніці в обмежених завданнях/середовищах/варіантах). 4. Невизначений песиміст: ніяких роботів (роботів у нас не буде) ☹️ Особисто я вважаю, що є сенс бути оптимістом будь-якого типу.