Zaskakujący zwrot akcji w kampanii przed wpłatą @megaeth – zdecydowali się zwrócić wszystkie fundusze w wysokości 500 mln USD. Szybkie podsumowanie tego, co się wydarzyło 👇 — 🟪 Co się stało? Zespół MegaETH początkowo ogłosił, że wpłaty otworzą się 26 listopada o 9:00 EST, z limitem 250 mln USD. Niezgodność w „SaleUUID” między ich stroną internetową a dostawcą API trzeciej strony całkowicie zablokowała wpłaty. Po naprawie, każdy, kto odświeżał stronę, złapał otwarte okno, co spowodowało, że limit 250 mln USD został zrealizowany w zaledwie 156 sekund. Zespół planował następnie podnieść limit do 1 miliarda USD o 11:00 EST. Jednak progi podpisów (4/6) zostały podpisane wcześniej niż zaplanowany czas, co pozwoliło @chud_eth wykorzystać standardową funkcję @safe do wykonania transakcji, natychmiast podnosząc limit do 400 mln USD, który zespół MegaETH następnie podniósł do 500 mln USD. To spowodowało zamieszanie wśród społeczności, ponieważ osoby odświeżające stronę miały drugą szansę na wpłatę, podczas gdy uczestnicy czekający na ogłoszenie przez oficjalne kanały nie byli świadomi zmiany. MegaETH później ogłosił anulowanie kampanii przed wpłatą, stwierdzając, że zwrócą wszystkie fundusze w wysokości 500 mln USD. Most USDC<>USDm zostanie ponownie otwarty w późniejszym terminie, aby zapewnić sprawiedliwsze uruchomienie. — 🟪 Kluczowe wnioski Chociaż nie było to najlepsze doświadczenie dla uczestników kampanii przed wpłatą, sposób, w jaki @megaeth zarządzał sytuacją, pokazał, że zespół jest zgodny ze społecznością: 1️⃣ Anulowali kampanię przed wpłatą, aby proces był sprawiedliwy. 2️⃣ Nie próbowali uczynić @chud_eth kozłem ofiarnym za wykorzystanie funkcji @safe i starali się wyciągnąć z tego pozytyw na ct. 3️⃣ Otwarcie przyznali się do błędu, w tym braku wiedzy zespołu na temat tego, jak działa podpis i wykonanie transakcji @safe. 4️⃣ Udało im się przekazać i zapewnić, że środki użytkowników pozostały chronione w całym tym chaosie. Wielkie uruchomienia rzadko przebiegają idealnie. To, co się liczy, to jak zespół reaguje, gdy coś się psuje, i to właśnie odróżnia dobry zespół od wspaniałego.

Kurator reklamujący 15–20% APY na "nowatorskiej strategii własnej"? Tak… brzmi zbyt dobrze, aby było prawdziwe — i prawdopodobnie takie jest. Jeśli incydent z @StreamDefi sprzed kilku tygodni nauczył nas czegokolwiek, to tego, że yield w czarnej skrzynce = ukryte ryzyko. Ostatecznie kuratorzy będą musieli ujawnić, skąd naprawdę pochodzi yield. Czapki z głów dla @YuzuMoneyX za pionierskie podejście do przejrzystości strategii, które mieszczą się w ich mandacie.

Brzmi znajomo? Curator oferuje 15 - 20% APY na autorską strategię; ale wydaje ci się, że to może być zbyt piękne, aby było prawdziwe. Curator oferuje 15 - 20% APY na swojej strategii; rysując