Сюжетний поворот у переддепозитній кампанії @megaeth — вони вирішили повернути всі $500 млн коштів. Короткий підсумок того, що сталося 👇 — 🟪 Що сталося? Команда MegaETH спочатку оголосила, що депозити відкриються о 26 листопада, 9:00 за східним часом, з лімітом у $250 мм Невідповідність у «SaleUUID» між їхнім сайтом і стороннім API повністю заблокувала депозити. Після ремонту всі, хто оновлював початок, ловили відкриття, і ліміт у $250 мм був заповнений всього за 156 секунд. Потім команда планувала підвищити ліміт до 1 млрд доларів о 11:00 за східним часом США. Однак порогові підписи (4/6) були підписані раніше запланованого часу, що дозволило @chud_eth використати стандартну функцію @safe для виконання транзакції, одразу підвищивши ліміт до $400mm, який команда MegaETH потім підвищила до $500mm. Це спричинило плутанину в спільноті, оскільки користувачі, які освіжають, отримали другий шанс внести депозит, тоді як учасники, які чекали на оголошення через офіційні канали, не знали про зміни. Пізніше MegaETH оголосила про скасування переддепозитної кампанії, заявивши, що поверне всі $500 млн коштів. Міст USDC<>USDm буде відкрито пізніше, щоб забезпечити більш справедливий запуск. — 🟪 Ключові висновки Хоча це був не найкращий досвід для учасників переддепозитної кампанії, спосіб, у який @megaeth впоралися з ситуацією, продемонстрував узгодженість команди зі спільнотою: 1️⃣ Вони скасували переддепозитну кампанію, щоб зробити процес справедливим. 2️⃣ Вони не намагалися зробити @chud_eth цапом-відбувайлом за експлуатацію @safe функції і намагалися зробити з цього позитив на CT. 3️⃣ Вони відкрито визнавали помилку, зокрема через відсутність знань команди про те, як працює підпис і виконання @safe транзакцій. 4️⃣ Вони змогли передати і забезпечити, щоб кошти користувачів залишалися захищеними протягом усього хаосу. Великі запуски рідко проходять ідеально. Важливо те, як команда реагує, коли щось ламається, і саме це відрізняє хорошу команду від найкращої.

Куратор рекламує знижку 15–20% на рік на «нову пропрієтарну стратегію»? Так... звучить надто добре, щоб бути правдою — і, мабуть, так воно і є. Якщо інцидент @StreamDefi кілька тижнів тому чомусь нас навчив, то це тому, що дохід чорної скриньки = прихований ризик. Зрештою, куратори повинні будуть розкрити, звідки насправді береться врожай. Знімаю капелюха перед @YuzuMoneyX за піонерські прозорі погляди на стратегії, які входять до їхнього мандату.

Звучить знайомо? Curator пропонує 15-20% годовий ставок на власну стратегію; Але ти думаєш, що це може бути занадто добре, щоб бути правдою. Куратор пропонує 15–20% годової ставки на свою стратегію; креслення