Tempo de la Stripe și lanțurile corporative nou anunțate sunt mai mult pozitive decât negative pentru Ethereum. De ce pozitiv? La suprafață, acestea întăresc efectele de rețea EVM (aproape toate folosesc EVM) și aduc mai multe active pe lanț, ceea ce va crește fluxurile de la tradfi la Ethereum. Activele care au fost în bănci vor fi cu un pas mai aproape de Ethereum - acest lucru este bun pentru ETH. Poate mai de impact, diferențiază neutralitatea credibilă a Ethereum - într-o lume a Arcului lui Circle, a Tempo-ului Stripe, a plasmei Tether și a zecilor de imitatori L1 ai consorțiului corporativ care vor urma cu siguranță, în acest război al tuturor împotriva tuturor, niciunul nu va dori să-l avantajeze pe celălalt, așa că toți vor folosi în cele din urmă L1 neutru al Ethereum ca singurul lucru asupra căruia pot fi de acord. Cred că L1-urile alternative TPS ridicate se confruntă cu o amenințare mai serioasă din partea acestor lanțuri corpo. Viteză, randament, distribuție - greu de concurat cu un Stripe L1 pe acestea, singurul șanț este descentralizarea și deschiderea, dar aceste L1 alternative sunt presate în dilema inovatorului de a urmări TPS și de a pierde șanțul. Dar nu totul este roz pentru Ethereum. A existat o credință naivă că toate lanțurile corporative vor deveni L2 ca alegere evidentă, dar rezultatele de până acum rămân mixte. Ethereum câștigă poate 50% din noile lanțuri care contează - Coinbase, Robinhood da - Circle și Stripe nu. De ce nu devin toate acestea L2? Probabil pentru că beneficiile lichidității partajate (L2-urile fragmentate, unde este interoperabilitatea L2?) și ale securității (cât este cu adevărat necesar pentru RWA?) nu au depășit stimulentele de profit (L1-urile primesc jetoane grase) și limitările tehnice (L2-urile încă nu sunt suficient de ieftine/rapide/private) suficient pentru ca L2-urile să câștige aceste noi lanțuri corpo. Totuși, 50% este o rată de câștig solidă și există promisiunea că, pe măsură ce interoperabilitatea L2 este rezolvată și tehnologia L2 se îmbunătățește, unele dintre aceste L1 se pot converti mai târziu. Acest lucru nu este un dat, Ethereum va trebui să-și execute foaia de parcurs și să lupte pentru acest rezultat. Mai este și întrebarea - va conta vreunul dintre acești corpuri L1? Niciunul nu a avut în trecut, dar, din nou, nu am avut niciodată reglementarea stablecoin și buy-in-ul TradFi pe care îl avem astăzi. Este diferit de data aceasta. Dacă aș fi o bancă, aș fi îngrijorat. Tldr; - Ethereum net bullish - Bearish unele L1 alternative - Bănci foarte bearish