Tempo від Stripe і нещодавно анонсовані корпоративні ланцюжки скоріше позитивні, ніж негативні для Ethereum. Чому позитивний? На перший погляд, це підсилює мережеві ефекти EVM (майже всі використовують EVM) і приносить більше активів у мережу, що збільшить потоки від tradfi до Ethereum. Активи, які були в банках, стануть на крок ближче до Ethereum - це добре для ETH. Можливо, більш вражаючим є те, що це відрізняє надійний нейтралітет Ethereum - у світі Circle's Arc, Tempo від Stripe, Plasma від Tether і десятків наслідувачів корпоративного консорціуму L1, які обов'язково підуть за вами, у цій війні всіх проти всіх ніхто не захоче надавати перевагу іншому, тому всі в кінцевому підсумку використовуватимуть нейтральний L1 Ethereum як єдину річ, з якою вони всі можуть погодитися. Я дійсно вважаю, що L1 з високим TPS alt стикаються з більш серйозною загрозою з боку цих корпо-ланцюгів. Швидкість, пропускна здатність, розподіл - важко конкурувати з Stripe L1 на цих, єдиний рів - це децентралізація і відкритість, але ці альтернативні L1 тиснуть на дилему новатора - переслідувати TPS і програвати рів. Але не все так райдужно для Ethereum. Було наївне переконання, що всі корпоративні мережі стануть L2 як очевидний вибір, але результати поки що залишаються неоднозначними. Ethereum виграє, можливо, 50% нових ланцюгів, які мають значення - Coinbase, Robinhood, так - Circle і Stripe немає. Чому всі вони не стають L2? Ймовірно, тому, що переваги спільної ліквідності (L2 фрагментовані, де сумісність L2?) та безпеки (скільки насправді потрібно для RWA?) не змогли подолати стимули для отримання прибутку (L1 отримують жирні токени) та технічні обмеження (L2 все ще недостатньо дешеві/швидкі/приватні) достатньою мірою, щоб L2 змогли виграти ці нові корпоративні ланцюги. Тим не менш, 50% - це солідний коефіцієнт виграшу, і є обіцянка, що в міру вирішення проблеми сумісності L2 і вдосконалення технологій L2 деякі з цих L1 можуть пізніше конвертуватися. Це не даність, Ethereum доведеться виконати свою дорожню карту і боротися за цей результат. Також виникає питання - чи матиме значення будь-який з цих корпусів L1? У минулому такого не було, але знову ж таки, у нас ніколи не було регулювання стейблкоїнів і бай-іну TradFi, які ми маємо сьогодні. Цього разу все інакше. Якби я був банком, я б хвилювався. грн.; - Чистий бичачий Ethereum - Ведмежий тренд на деякі alt L1 - Дуже ведмежі банки