Stripen Tempo ja äskettäin julkistetut yritysketjut ovat Ethereumin kannalta enemmän positiivisia kuin negatiivisia. Miksi positiivinen? Päällisin puolin nämä vahvistavat EVM-verkkovaikutuksia (lähes kaikki käyttävät EVM:ää) ja tuovat lisää omaisuutta ketjuun, mikä lisää virtoja tradfilta Ethereumiin. Pankeissa olleet varat ovat askeleen lähempänä Ethereumia - tämä on hyvä ETH:lle. Ehkä vaikuttavammin se erottaa Ethereumin uskottavan puolueettomuuden - Circle's Arcin, Stripen Tempon, Tetherin Plasman ja kymmenien yrityskonsortion L1-kopioijien maailmassa tässä sodassa, jossa kaikki ovat kaikkia vastaan, kukaan ei halua käyttää toista hyväkseen, joten kaikki käyttävät lopulta Ethereumin neutraalia L1:tä ainoana asiana, josta he kaikki voivat olla samaa mieltä. Uskon, että korkean TPS:n alt L1:t kohtaavat vakavamman uhan näistä korporaatioketjuista. Nopeus, suorituskyky, jakelu - vaikea kilpailla Stripe L1:tä vastaan näissä, ainoa vallihauta on hajauttaminen ja avoimuus, mutta nämä vaihtoehtoiset L1:t joutuvat innovaattorin dilemmaan TPS:n jahtaamisesta ja vallihaudan menettämisestä. Mutta kaikki ei ole ruusuista Ethereumille. Naiivi usko oli, että kaikista yritysketjuista tulisi L2-yrityksiä itsestään selvänä valintana, mutta tulokset ovat toistaiseksi ristiriitaisia. Ethereum voittaa ehkä 50 % uusista ketjuista, joilla on merkitystä - Coinbase, Robinhood kyllä - Circle ja Stripe ei. Miksi näistä kaikista ei tule L2:ta? Luultavasti siksi, että jaetun likviditeetin (L2:t pirstoutuneet, missä on L2:n yhteentoimivuus?) ja turvallisuuden (kuinka paljon RWA:t todella tarvitsevat?) edut eivät ole voittaneet voittokannustimia (L1:t saavat lihavia tokeneita) ja teknisiä rajoituksia (L2:t eivät vieläkään ole tarpeeksi halpoja/nopeita/yksityisiä) riittävästi, jotta L2:t voittaisivat nämä uudet yritysketjut. Silti 50 % on vankka voittoprosentti, ja on lupausta, että kun L2-yhteentoimivuus on ratkaistu ja L2-tekniikka paranee, jotkut näistä L1:istä voivat myöhemmin muunntua. Tämä ei ole itsestäänselvyys, Ethereumin on toteutettava etenemissuunnitelmansa ja taisteltava tämän lopputuloksen puolesta. On myös kysymys - onko millään näistä L1-korporaatioista väliä? Yhdelläkään ei ole aiemmin, mutta toisaalta meillä ei ole koskaan ollut stablecoin-sääntelyä ja TradFi-sisäänostoa kuin nykyään. Tällä kertaa tilanne on erilainen. Jos olisin pankki, olisin huolissani. Tldr; - Netto nouseva Ethereum - Laskeva osa alt-L1:stä - Erittäin laskevat pankit