J'ai beaucoup investi d'efforts dans le test de @ethos_network car je crois en sa vision. Ils essaient certainement de garder les choses équitables et utilisent une abondance de métriques pour évaluer les gens, ce qui est génial. Cela dit, je pense que ce n'est rien de plus qu'un concours de popularité. Je vois de nombreuses arnaques connues, qui ont constamment extrait de leurs suiveurs, avec des avis positifs. Vous savez tous de qui je parle. J'ai un -1 sur l'impact du vote, je soupçonne, à cause de mes avis négatifs sur certains d'entre eux. Même en fournissant des preuves. En l'état actuel, avec son entrée sur invitation (je comprends pourquoi), c'est fortement biaisé en faveur de ceux qui manipulent les votes et exploitent les codes d'invitation. J'ai 72 jours de performance de tâches cohérente mais je n'ai reçu que 2 codes d'invitation. De plus, les avis que j'ai reçus étaient tous le résultat de mes discussions avec ces personnes pour "coreview". Je ne pense pas être la personne la plus populaire sur CT, mais je ne suis pas un nobody non plus. Donc, il y a probablement quelque chose qui manque dans ce modèle. Le fondateur @serpinxbt met également beaucoup d'efforts pour faire avancer les slashes, exécuter des scripts de vote négatif et promouvoir cela amap. Je n'essaie pas de dire que les gens ne devraient pas l'utiliser, juste qu'il doit y avoir plus d'une communauté de voix à ce sujet pour avoir un véritable mérite.