Jag har lagt ner mycket ansträngning på att testa @ethos_network eftersom jag tror på visionen av det. De försöker verkligen hålla saker och ting rättvisa och använder ett överflöd av mätvärden för att betygsätta människor, vilket är bra. Som sagt, jag tror att det inte är något annat än en popularitetstävling. Jag ser många kända grifts, som konsekvent har extraherat från sina följare, med positiva recensioner. Ni vet alla vem jag talar om. Jag har en -1 på Vote påverkan, misstänker jag, på grund av att jag ger negativa recensioner till några av dem. Även med tillhandahållande av bevis Som det är just nu, med sin tillåtna inträde (jag förstår varför), är det starkt partiskhet mot dem som spelar rösterna och gård inbjudningskoderna. Jag har 72 dagar av konsekvent uppgiftsprestanda men har bara fått 2 inbjudningskoder. Dessutom var recensionerna jag har fått alla ett resultat av att jag diskuterat med dessa personer för att "samgranska" Jag tror inte att jag är den mest populära personen på CT, men jag är inte heller en nolla. Så det är troligen något som saknas i den här modellen. Grundaren @serpinxbt lägger också ner mycket arbete på att få snedstreck att gå, köra nedröstningsskript och marknadsföra denna amap. Jag försöker inte säga att folk inte ska använda den, bara att det måste finnas mer än en gemenskap av röster för att ha något verkligt värde.