Ho messo molto impegno nel testare @ethos_network perché credo nella sua visione. Stanno sicuramente cercando di mantenere le cose eque e utilizzano un'abbondanza di metriche per valutare le persone, il che è fantastico. Detto ciò, penso che non sia altro che un concorso di popolarità. Vedo molti truffatori noti, che hanno costantemente estratto dai loro seguaci, con recensioni positive. Sapete tutti di chi parlo. Ho un -1 sull'impatto del voto, sospetto, a causa delle mie recensioni negative su alcuni di loro. Anche fornendo prove. Così com'è adesso, con il suo accesso su invito (capisco perché), è fortemente sbilanciato verso coloro che manipolano i voti e raccolgono i codici invito. Ho 72 giorni di prestazioni costanti nei compiti, ma ho ricevuto solo 2 codici invito. Inoltre, le recensioni che ho ricevuto sono state tutte il risultato di discussioni con quelle persone per "coreview". Non penso di essere la persona più popolare su CT, ma non sono nemmeno un nessuno. Quindi c'è probabilmente qualcosa che manca in questo modello. Il fondatore @serpinxbt sta anche mettendo molto impegno per avviare le slashes, eseguire script di downvote e promuovere questo amap. Non sto cercando di dire che le persone non dovrebbero usarlo, solo che ci deve essere più di una comunità di voci su di esso per avere un vero merito.