Ik heb veel moeite gestoken in het testen van @ethos_network omdat ik geloof in de visie ervan. Ze proberen zeker alles eerlijk te houden en gebruiken een overvloed aan metrics om mensen te beoordelen, wat geweldig is. Dat gezegd hebbende, denk ik dat het niet meer is dan een populariteitswedstrijd. Ik zie veel bekende oplichters die consequent van hun volgers hebben geprofiteerd, met positieve beoordelingen. Jullie weten allemaal over wie ik het heb. Ik heb een -1 op de stemimpact, vermoedelijk omdat ik negatieve beoordelingen heb gegeven aan sommigen van hen. Zelfs met bewijs. Zoals het er nu uitziet, met de toegangsbeperkingen (ik begrijp waarom), is het sterk bevooroordeeld ten opzichte van degenen die de stemmen manipuleren en de uitnodigingscodes verzamelen. Ik heb 72 dagen van consistente taakprestaties, maar heb slechts 2 uitnodigingscodes ontvangen. Bovendien waren de beoordelingen die ik heb gekregen allemaal het resultaat van gesprekken met die mensen om "coreview" te doen. Ik denk niet dat ik de meest populaire persoon op CT ben, maar ik ben ook geen nobody. Dus er ontbreekt waarschijnlijk iets aan dit model. De oprichter @serpinxbt steekt ook veel moeite in het opzetten van slashes, het uitvoeren van downvote-scripts en het promoten hiervan amap. Ik probeer niet te zeggen dat mensen het niet moeten gebruiken, maar er moet meer zijn dan één gemeenschap van stemmen om enige echte waarde te hebben.