Có một câu nói thường xuất hiện trên dòng thời gian của tôi: "Bạn chỉ tốt bằng giao dịch cuối cùng của mình." Tôi thấy điều này rất dễ gây hiểu lầm và, thật sự, là sai. Tôi thậm chí không hiểu mục đích của nó là gì. Một giao dịch chỉ là một điểm dữ liệu trong một phân phối lớn. Sự ngẫu nhiên có ảnh hưởng lớn đến nó đến mức kỹ năng thực sự hầu như không được ghi nhận trong khoảnh khắc đó. Một kết quả đơn lẻ không thể và sẽ không tiết lộ chất lượng của chiến lược của bạn, khả năng ra quyết định của bạn, quản lý giao dịch của bạn, hay bất kỳ biến số nào khác đáng để đo lường. Trên thực tế, điều ngược lại là đúng: chỉ sau một khối lượng lớn giao dịch, các mẫu thực sự mới xuất hiện. Đó là lúc bạn có thể thấy liệu chiến lược của bạn có hiệu quả hay không, liệu các con số bạn mong đợi có đáng tin cậy hay không, liệu nó có thực sự có lợi nhuận hay không và liệu việc quản lý các giao dịch đó của bạn có hỗ trợ kết quả đó hay không. Chỉ khi có một kích thước mẫu đáng kể, các kết luận có ý nghĩa mới phát triển từ tiếng ồn. Có thể tôi đã hiểu sai ý nghĩa của nó, và tôi sẵn sàng sửa sai nếu ai đó có thể giải thích, nhưng đối với tôi, nó đơn giản là không có ý nghĩa gì cả.

4k lượt thích trên một bài đăng vẽ các wedge trên RSI đây là người mà bạn giao dịch chống lại

Bất cứ nơi nào tôi nhìn, tôi thấy hai đặc điểm giống nhau ở những người chiến thắng nhất quán. Phương pháp của họ có vẻ khác nhau trên bề mặt, nhưng có một điều chung chạy bên dưới. 1) Họ chấp nhận bản chất xác suất của trò chơi và sẵn sàng chấp nhận nó. Sự ngẫu nhiên ảnh hưởng đến kết quả cá nhân, nhưng qua một mẫu đủ lớn, tiếng ồn của nó giảm đi và một lợi thế được xây dựng tốt sẽ chiếm ưu thế. Vì vậy, họ tối ưu hóa cho giá trị kỳ vọng dương, điều chỉnh vị trí để sống sót qua sự biến động, và để cho thời gian dài bộc lộ kỹ năng của họ. 2) Họ yêu trò chơi đủ để những cạm bẫy mà sự ngẫu nhiên tạo ra không cảm thấy như là phải vượt qua; chúng cảm thấy như những câu đố đáng để giải quyết. Đam mê đó khiến việc xem xét những tổn thất, lặp lại và trở lại vào ngày hôm sau trở nên tự nhiên, không bị ép buộc. Từ bên ngoài, nó trông giống như sự kiên trì; từ bên trong, đó là sự đắm chìm kéo dài đủ lâu để lợi thế tích lũy. Khi kết hợp lại: kỷ luật xác suất lạnh lùng kết hợp với tình yêu chân thành cho trò chơi. Điều đầu tiên giữ cho bạn đưa ra những lựa chọn +EV và sống sót qua những cú swing; điều thứ hai giữ cho bạn gắn bó đủ lâu để lợi thế xuất hiện.

"Thị trường cung cấp một khoản thưởng cho bất kỳ ai có thể chịu đựng việc sai lầm thường xuyên. Đó là một loại thuế tâm lý mà hầu hết mọi người không thể đủ khả năng chi trả. Tiền được chuyển từ những người cần phải đúng sang những người cần phải có lợi nhuận."

vâng thưa ngài, ngài đã đăng tỷ lệ đồng/vàng hàng triệu lần mà không nêu tên, chúng tôi hiểu.

Điều làm tôi khó chịu về hầu hết các cuộc tranh luận trên Twitter là chúng được đặt trong khung câu hỏi sai: Người này đúng hay sai? Đó hoàn toàn là khung sai. Một giao dịch không nên được đánh giá dựa trên việc nó có thành công hay không, mà là chất lượng của quyết định tại thời điểm nó được đưa ra. Một kết quả "đúng" có thể đến từ một quy trình tồi (may mắn), và một kết quả "sai" có thể đến từ một quy trình tốt (biến động). Tối ưu hóa tỷ lệ thành công là một cái bẫy. Đó là thiên kiến kết quả. Nhưng Twitter thì ám ảnh với tỷ lệ thành công. Đúng càng nhiều càng tốt, lý tưởng là trong những khoảng thời gian ngắn để dễ dàng theo dõi. Điều này khiến chúng ta trông giống như những con bạc, vì đó chính xác là khung mà những con bạc hoạt động. Những khoảng thời gian ngắn làm tăng tiếng ồn, quy trình tốt sẽ thường trông "sai". Kết quả là rất nhiều tiếng ồn và chắc chắn không phải là loại thảo luận thực sự giúp bạn trở thành một nhà giao dịch tốt hơn. Nếu có gì, nó thưởng cho những thói quen chính xác khiến các nhà giao dịch thất bại: theo đuổi những chiến thắng nhanh chóng thay vì xây dựng quy trình ra quyết định vững chắc và có thể lặp lại. Ngừng đánh giá giao dịch dựa trên kết quả. Hãy đánh giá chúng dựa trên quy trình.

Quan điểm thực sự có thể là điều này: Scalping > Swinging không có nghĩa là giá cả là fractal. Nó không phải vậy. Khung thời gian khác nhau = những người tham gia khác nhau với những mục tiêu khác nhau. Thị trường khác nhau = những người chơi hoàn toàn khác nhau. Scalping hoạt động như một công cụ học tập không phải vì khung thời gian thấp hơn phản ánh khung thời gian cao hơn mà vì chúng nén phản hồi. Bạn vẫn cần biết bạn đang rút ra điều gì. Đây không chỉ đơn thuần là "đầu và vai nhưng nhanh hơn."

Quan điểm nóng Trái ngược với niềm tin phổ biến, bạn không nên bắt đầu với giao dịch swing mà nên bắt đầu với giao dịch scalping. Mọi người thường bắt đầu giao dịch swing vì nó cảm thấy ‘chiến lược’ hơn. Nhưng ở giai đoạn đầu, bạn không cần chiến lược; bạn cần phản hồi. Scalping tăng tốc độ lặp lại. Bạn không học được thị trường bằng cách giữ một giả thuyết về việc Bitcoin sẽ ở đâu trong 3 tháng. Bạn học bằng cách đưa ra 50 quyết định trong một tuần và xem điều gì hiệu quả. Những người scalper luôn có thể mở rộng lên các khung thời gian dài hơn. Những người giao dịch swing hiếm khi thích ứng xuống.

Một hệ thống nên đơn giản nhất có thể để sử dụng, nhưng phức tạp nhất cần thiết để giữ giá trị. Nếu một đơn vị phức tạp không mang lại một cái nhìn, đầu ra, hoặc quyết định có giá trị không tương xứng, hãy cắt bỏ nó. Mỗi lớp, quy tắc, hoặc tính năng thêm vào phải trả tiền thuê dưới dạng tiện ích biên. Bạn tối ưu hóa cho hiệu quả thông tin ròng.

Nếu có hai kỹ năng meta mở ra cánh cửa để học bất cứ điều gì, đó chính là: • tư duy nguyên tắc cơ bản phân tích và tái cấu trúc các ý tưởng phức tạp • hiểu biết về thiên kiến nhận thức đảm bảo rằng việc tái cấu trúc này không bị bóp méo bởi lý luận sai lầm Tư duy nguyên tắc cơ bản cho phép bạn phân tích các chủ đề phức tạp thành các yếu tố cơ bản nhất của chúng. Nó giúp loại bỏ thiên kiến đến từ kinh nghiệm cá nhân. Hầu hết chúng ta hoạt động dựa trên những giả định được xây dựng theo thời gian, và trong khi kinh nghiệm là hữu ích, nó cũng có thể tạo ra sự quán tính tâm lý. Tư duy nguyên tắc cơ bản buộc bạn phải dừng lại và quan sát điều gì đó thực sự là gì, không chỉ là những gì bạn giả định nó là. Nhưng có một điều kiện: quá trình này chỉ hoạt động nếu lý luận của bạn giữ được sự trong sạch. Ngay cả khi bạn có kỹ năng phân tích mọi thứ một cách logic, thiên kiến có thể lén lút xâm nhập và bóp méo sự hiểu biết của bạn. Vì vậy, nếu bạn muốn phương pháp tư duy nguyên tắc của mình thực sự hiệu quả, bạn cần phải chủ động rèn luyện bản thân để phát hiện và sửa chữa những sự bóp méo này. Khi bạn kết hợp hai khả năng này lại với nhau, bạn có thể tiếp cận một lĩnh vực mới, phân tích nó một cách chính xác và tránh hầu hết các cạm bẫy dẫn người khác đi sai đường. Đặc biệt khi bạn kết hợp vào đó việc lặp lại tích hợp phản hồi, cho phép bạn kiểm tra áp lực các mô hình của mình. Khi bạn đã vạch ra nó, bạn có thể tái giới thiệu kinh nghiệm của mình, nhưng lần này với mục đích.